Kohtulahend

MDFT.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.04.2015. a. Määrata K.K. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

kolmanda

üksuse

Tartu

piirkonna

Tühistada K.K. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada N.H KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.10.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista N.H-le 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui N.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.04.2015. a. Tühistada N.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid 06.09.2013. a sündmuskoha XXXX Tartu vaatluse käigus leitud ja ära võetud musta värvi plastikust roolikatte tükk, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista K.K. seaduslikult esindajalt S.Z. riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis)eurot, ekspertiisi tegemise kulu 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot, kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend ) eurot, postikulu 7(seitse) eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista N.H-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o. 292 (kakssada üheksakümmend kaks ) eurot ja 50 senti , ekspertiisi tegemise kulu 399(kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot , kaitsjale makstud tasu 338(kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, postikulu 3(kolm)eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.H ja K.K. seaduslikul esindajal S.Z. on õigus neilt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Seejuures tuleb S.Z. märkida viitenumbriks 99915700024039 ja ja N.H viitenumbriks 99915700024026. Selgituseks tuleb mõlemal märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus

Seega tuleb K.K. süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi; N.H KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistused vastavalt nendega sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu J.K. esitanud K.K. ja N.H kui ühiselt kuriteoga kahju tekitanud isikute vastu tsiviilhagi summas 250 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt on tekitatud kahju K.K. poolt kannatanule hüvitatud kohtueelse menetluse ajal. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed 06.09.2013. a sündmuskoha XXXX, Tartu vaatluse käigus leitud ja ära võetud musta värvi plastikust roolikatte tükk, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Menetluskulud Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitavad süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetud. KrMS § 180 lg 3 ls 1 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Sama lõike kolmandast lausest tuleneb, et kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas asjas on:

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot; KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt DNA-ekspertiisi tegemise kulu (ekspertiisiakt nr 13EGE1155) 399 (798/2) eurot; KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 338, 40 eurot. Postikulu 3, 50 eurot Arvestades N.H-ga seotud menetluskulude kogusuurust ja seda, et ta õpib ega tööta, on alust asuda seisukohale, et menetluskulude täies ulatuses N.H-lt välja mõistmine on temale ebamõistlikult koormav ning võib ohustada tema resotsialiseerumisväljavaateid. Sissetulekut on tal võimlik teenida suvekuudel. Seetõttu jätab kohus oas menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda(pool sundrahast ,s.o. 292, 5 €) ning mõistab N.H-lt riigituludesse välja 1⁄2 sundrahast, s.o 292,50 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 399 eurot , kaitsetasu 338, 40 eurot, postikulu 3,50 €. Väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude suurust ning N.H varanduslikku seisundit silmas pidades on veelgi ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine käiks süüdistatavale majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada tal tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.