Kriminaalasi nr 1-15-2053
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.aprill 2015. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-2053 (14260102460)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses R.J-i süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
R.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht: Ferotex-R OÜ, keevitaja, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 03.09.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 15000 EEK-i (958,67 eurot); 2) 26.02.2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuu vangistusega (ärakandmata osa 1 kuu 27 päeva) tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel 36-kuulise katseajaga, väärteokorras 2 arhiveeritud karistust, tõkend: elukohast
Kaitsja
Advokaat Sandra Sepp
Süüdi tunnistada R.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.J 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1(3)
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on R.J kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda R.J-ilt menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades R.J tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a maist 40 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700024084. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. R.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
R.J 17.07.2014 kella 16:58 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Raja külas Tartu mnt 64 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 441AVX, olles alkoholijoobes, alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,37 mg/l kohta. Sellega pani R.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.J 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 2(3)
kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel R.J-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. R.J taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Oma taotlust põhjendas ta asjaoluga, et tal on seitse last, kellest 6 on alaealised. Lisaks on naine käesoleval ajal haige ja ei saa tööl käia. Pere sissetulekuteks on R.J-i palk ja riiklikud peretoetused. Kaitsja ja prokurör toetasid esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Arvestades R.J-i ülalpidamisel olevate isikute ringi (6 alaealist last ja hetkel ka naine) ning pere sissetulekute suurust, ei oleks kogu menetluskulu sissenõudmine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda nii süüdimõistetu kui ka temaga koos elavate laste igapäevase toimetuleku. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.