lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2307/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 01.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-2307/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-2307

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 01. aprillil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-15-2307 (14230112499)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär, tõlk

Triin Pilberg, Natalia Senkevitš

Prokurör

Kairi Kaldoja

Kriminaalasi

I.A süüdistus KarS § 215 lg 1; 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.A , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidus, ametlikult ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata; käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2014.a kuni 20.11.2014.a, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga 20.11.2015.a;

Kaitsja

Vandeadvokaat Imbi Seimar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg 1 ja lg 3 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada I.A KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
2.Süüdi tunnistada I.A KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
3.
KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista I.A ́ile liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
4.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks I.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.november 2014.a so 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest I.A tingimisi vabastatakse, on vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
5.Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest tulenevalt jätta I.A ́ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6.I.A katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 01.04.2015.a.
7.Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena ära võtta I.A ́ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.
8.LS § 127 alusel on I.A kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
9.I.A ́i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
10.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel I.A ́ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- eurot;
11.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel I.A ́ile posti teel aadressile: XXX. I.A ́i poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu I.A on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.11.2014 kella 19:40 ajal võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil Tallinnas XXXasuva maja juurde pargitud OÜ-le EETP kuulunud ja XXXkasutuses olnud mootorsõiduki Ford Transit registreerimismärgiga XXX ning sõitis sellega nimetatud maja hoovist E.Vilde tee sõiduteeni, kus ta sõiduki kasutaja XXXpoolt kinni peeti.

Seega pani I.A toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 1 järgi. Samuti tema, juhtis 19.11.2014 kella 19:40 ajal Tallinnas XXXasuva maja juures mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 1,10 mg/l). Sellise käitumisega rikkus I.A liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / nõudeid. Seega pani I.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.märtsil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav I.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav I.A karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2014 kuni 20.11.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikus ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui I.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata süüdistatav I.A-le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et I.A on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab I.A , et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha ja menetluskulud. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 01.04.2015.a toimunud kohtuistungil I.A tunnistas end KarS § 215 lg 1 ja 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokuröri abi Kairi Kaldoja ja kaitsja advokaat Imbi Seimar jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et I.A tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 215 lg 1 ja 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot - riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.