Kohtulahend

1-14-10374 Gennadi Rozov`ile on esitatud süüdistus selles, et tema tungis 14. juunil 2014 kella 15.00 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Vidruka külas Palivere Põllumajandusühistule kuuluva V lauda pesuruumis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale töökaaslasele S S, keda kägistas, haarates kahe käega kinni tema kõrist, tõukas seejärel seljaga vastu seina, haaras kõri juurest riietest ning raputas kannatanut. Sellise oma tahtliku tegevusega tekitas Gennadi Rozov S Sfüüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse - *. Sellise tegevusega pani Gennadi Rozov toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest oli kuriteo toimepanemise ajal ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus ning vangistus kuriteo toimepanemise ajal ühest kuust kolme aastani. Alates 01.01.2015 on raskendavate koosseisuliste asjaolude puudumisel Gennadi Rozovi tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi ning sanktsiooni ülemmäär on üks aasta vangistust. Gennadi Rozovi poolt kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ja ei põhjustanud kannatanule olulisi tervisekahjustusi, mis oleks nõudnud ka haiglaravi. Tsiviilhagi pole esitatud. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Gennadi Rozov on varem kriminaalkorras karistamata isik. Ta omab kindalt elu- ja töökohta. Ta on juba keskealine isik, kelle puhul pole uue kuriteo toimepanemise tõenäosus suur. Pärnu Maakohus saatis 12. jaanuari 2015 lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Gennadi Rozovi ja kannatanu lepitaja juurde. Sotsiaalkindlustusameti peaspetsialist L. P. poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 13.03.2015 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu ja süüdistatav Gennadi Rozovi vahel lepitaja juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on S S ja Gennadi Rozov nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku alljärgnevates tingimustes:

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

1-14-10374 KrMS § 2031 lg 1 sätestatud aluseid, mis keelaks eelnimetatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise, ei esine. Kohtule on esitatud lepituskokkulepe, mille kohaselt kannatanu ja süüdistatav on leppinud ning süüdistatav ja kannatanu on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kokku on lepitud, et Gennadi Rozov on kohustatud hoiduma nii füüsilisest kui ka vaimsest vägivallast kannatanu S S suhtes ning Gennadi Rozov teeb kannatanu S S'ga tööpostil koostööd. Lepitaja poolt koostatud lepituse käiku kirjeldavast aruandest selgub, et lepitaja on kohtunud eraldi süüdistatava ja kannatanuga, arutanud leppimise võimalusi. Kannatanu kinnitas lepitajale, et on nõus ära leppima ning asja unustama, sest töötavad ühes kohas. Süüdistatav tunnistas lepitaja juures, et tegi vea ja palub sell pärast vabandust, on huvitatud lepitusmenetluse läbiviimisest. Kannatanu ja süüdistava ühisel kohtumisel, kuhu saabusid koos, käitusid mõlemad osapooled viisakalt. Osapooled rääkisid lepitajale, et neil on kõik hästi ning pole konflikte rohkem olnud ning pooled allkirjastasid lepituskokkuleppe. G. Rozov on kriminaalkorras karistamata isik. KrMS § 2031 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Nimetatud alusel määratud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud kohustuste panemisega ja leiab, et süüdistataval tuleb hüvitada 26. augustiks 2015 riigi tuludesse kriminaalasjas tekkinud menetluskulu - kaitsjatasu 221 eurot 76 senti ning G. Rozov on kohustatud hoiduma nii füüsilisest kui vaimsest vägivallast kannatanu S S suhtes ja tegema kannatanu S S'ga tööpostil koostööd. Prokuröri taotlusele on süüdistatav Gennadi Rozov andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja nõustunud määratavate kohustustega KrMS § 2031 lg 5 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused olemas. Tõkend puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 1 on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu menetluskulu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks G. Rozov kaitsjale V. Kirnal makstud tasu ja kulud summas 221,76 eurot /II kd tl 11-13/, mis kuulub vastavalt prokuröri poolt taotletule KrMS § 2031 lg 3 alusel hüvitamisele Gennadi Rozov poolt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 2031 lõikest 1, 3, 5 ja 7 kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus Gennadi Rozov suhtes lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.