lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-1300/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-1300/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-1300/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.03.20151-15-1300/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.märtsil 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-15-1300

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kriminaalasi

N.F süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming

Kohtuotsuse lahendamine

täitmisel

tekkinud

küsimuse

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 431 lg-st 1, § 432 lg-st 1, kohus määras:

1.Täpsustada N.F-i poolt Tartu Maakohtu 29.05.2014 otsuse järgi ärakandmata karistust ning sellest tulenevalt ka KarS § 65 lg 2 järgi N.F-ile mõistetud liitkaristust.
2.Lugeda Tartu Maakohtu 04.03.2015. a otsuse resolutiivosas õigeks järgmine lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.F-ile Tartu Maakohtu 29.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3679 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 3 kuu 1 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista N.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 1 päev vangistust, karistusaja algusega alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2015. a“.
3.Saata kohtumääruse koopia N.F-ile , Tartu Vanglale ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Asjaolud Tartu Maakohtu 04.03.2015. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1300 tunnistati N.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti temale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust N.F-ile Tartu Maakohtu 29.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3679 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 3 kuu 7 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti N.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 7 päeva vangistust karistusaja algusega alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2015. a. Kohtuotsus jõustus 21.03.2015. a. Pärast nimetatud kohtuotsuse jõustumist on selgunud, et otsuses on ekslikult arvestatud N.F-i poolt Tartu Maakohtu 29.05.2014. a otsuse järgi ärakandmata karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 7 päeva vangistust. Tegelikult oli N.F Tartu Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise aja, s.o 4 märtsi 2015. a seisuga vaja eelmise otsuse järgi veel kanda 2 aastat 3 kuud 1 päev vangistust. Sellise arvutusliku eksimuse tõttu on kujunenud valeks ka N.F-ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus. Kohtu seisukoht KrMS § 431 lg 1 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik. KrMS § 432 lg-st 1 tuleneb, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud eksimus tuleb lahendada käesoleva määrusega. Seetõttu tuleb Tartu Maakohtu 04.03.2015. a otsuse resolutiivosas teha parandus ja lugeda õigeks järgmine lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.F-ile Tartu Maakohtu 29.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3679 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 3 kuu 1 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista N.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 1 päev vangistust karistusaja algusega alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2015. a“.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.