1-15-2159
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2015.a. Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-2159 (14267000479)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
L.S süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Mai Merisaar
Süüdistatav
L.S Isikukood: xxx kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 08.10.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 10 kuud 28 päeva vangistust, milline asendati 656 tunni üldkasuliku tööga; Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohaldatud 01.12.2014.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistad L.S KarS § 266 lg 2 p 1 (kuni 31.12.2014.a. KarS § 266 lg 1) järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 30.03.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista L.S-ilt tsiviilhagi T. J kasuks 245 €, mis tasuda kannatanu a/a Swedbank AS X. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.S-ilt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €.
Lk 1 / 3
1-15-2159 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700020402. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14267000479 süüdistatakse L.S-i selles, et tema ajavahemikus 15.10.2014.a. kuni 16.10.2014.a. täpselt tuvastamata kellaajal tungis akna lõhkumise teel maja valdaja T. J tahte vastaselt Pärnu mk Sindis Põhja X asuvasse eramusse, kus rikkus ja kahjustas kannatanule kuuluvat vara, tekitades kogukahju summas 245 eurot. Seega tema, valdaja tahte vastaselt hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 (kuni 31.12.2014.a. KarS § 266 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada L.S KarS § 266 lg 2 p 1 (kuni 31.12.2014.a. KarS § 266 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.S ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte Lk 2 / 3
1-15-2159 avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista L.S-ilt tsiviilhagi T. J kasuks 245 €, mis tasuda kannatanu a/a Swedbank AS X. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on L.S-i kaitsjale Viktor Kozlov ́ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.