Kohtulahend

1-15-1274

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Fredy Arnekut süüdistatakse selles, et tema 13.09.2014. a ajavahemikul kell 18.36 kuni 18.40 Pärnumaal Tahkuranna vallas Uulu külas Tahkuranna Vallavalitsuse vastas asuvas pargis, pani toime kehalise väärkohtlemise, lüües A L eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikatega paremale ja vasakule rindkeresse ning seejärel vähemalt kahel korral rusikaga näkku ja rindkeresse. Löökide tagajärjel kukkus A La pikali, misjärel Fredy Arnek lõi nägu kätega kaitsvat AL eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral Lk 2 / 4

1-15-1274 jalgadega näo piirkonda, kahel korral rindkere piirkonda, üks kord parema õlavarre piirkonda ja üks kord vasaku õlavarre piirkonda. Seejärel Fredy Arnek lõi A L kaitseks A L juurde tulnud A K ühel korral rusikaga vasaku silma ja nina piirkonda, mille tagajärjel Ai K kukkus pikali ja kaotas teadvuse. Füüsilise vägivalla – peksmise – tulemusena Fredy Arnek põhjustas A Lle füüsilist valu, vasaku 5. roide murru eesmisel kaenlajoonel, 9. ja 10. roide murrud selgmiselt ja parema 9. roide murru keskmisel kaenlajoonel ja minimaalse õhkrinna vasakul pool ning vasaku kopsu põrutuse, vasaku põskkoopa eesseina nihketa murru, nahaaluse verevalumi vasaku silma üla- ja alalaul ning vasaku sarna piirkonnas, verevalumi vasaku silma sidekestal, nahaaluse verevalumi parema õlavarre keskmises ja ülemises kolmandikus painutus-sirutuspinnal, nahaaluse verevalumi paremal pool rindkerel keskmisel ja eesmisel kaenlajoonel, parema rangluu keskmise kolmandiku kohal, nahaaluse verevalumi vasaku õlavarre keskmises kolmandikus sirutuspinnal ja vasakul pool rindkerel tagumisel kaenlajoonel, nahaaluse verevalumi koos nahamarrastusega vasaku reie keskmises kolmandikus eespinnal ja nahamarrastusi vasakul pool nimme piirkonnas. A Le põhjustatud vigastused on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi isiku ekspertiisiakti nr 14E-LäI0042 kohaselt kestusega 4 nädalat kuni 4 kuud. A Ke põhjustas Fredy Arnek füüsilise vägivalla – löömise tulemusel füüsilist valu, juustega kaetud peanahal nahamarrastusi ja pehmete kudede turse, vasaku silma üla- ja alalaul nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse, parema silma ülalaul nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse, ninajuurel nahamarrastuse ja pehmete kudede turse, vasakul küünarnukil nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse, paremal küünarnukil nahamarrastuse, nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse. Seega Fredy Arnek, tervisekahjustuste, millised kestavad vähemalt neli nädalat põhjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline oli kuni 31.12.2014. a kvalifitseeritav KarS § 121 alusel. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Fredy Arneku süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 (kuni 31.12.2014. a KarS § 121) järgi ja tema karistamist 6 kuu vangistusega, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Fredy Arnek ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 10 ja 107. Toimiku materjalide järgi süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Fredy Arnek KarS § 121 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Fredy Arneki majanduslikku Lk 3 / 4

1-15-1274 seisundit, samuti välja mõistetava tsiviilhagi summa suurust võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Hagi osas vaidlus puudub. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanud pöördusid raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.