Kohtulahend

2 CD plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista L.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 200 (kakssada) eurot;  määratud kaitsja tasu 200 (kakssada) eurot;  ekspertiisitasu 61 (kuuskümmend üks) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et L.T on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 461 EUR Maksetähtaeg 10.04.2016 Viitenumber 99915700021702 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-2833 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120; § 121; § 169 ja § 3312 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.T-le (L.T) karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.T-le (L.T) karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.T-le (L.T) karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.T-le (L.T) karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui L.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokurör vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.T süüdi tunnistada KarS §-de 120, 121, 169 ja 3312 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha 585 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule õiguse menetluskulusid vähendada juhul kui isiku varaline olukord ei võimalda menetluski täies ulatuse tasuda. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus L.T sissetulekuks on invaliiduspension ja tal on kohustusi ka alaealise lapse ees, tuleb osa menetluskulust jätta riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks välja mõista sundraha 200 eurot ja samas ulatuses ka KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 61 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda L.T-le võimalus tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.