Kohtulahend

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Lk 1 / 3

1-15-1806

Süüdi tunnistada Bogdan Šepel KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 150 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Bogdan Šepel kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Bogdan Šepel ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 252 €, kokku 837 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700017334. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Bogdan Šepel, olles 11.03.2011.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, seega varem varguse toimepannud isikuna 30.06.2014.a kella 01:45 paiku tungis grupis koos kahe eeluurimisega tuvastamata isikuga akna avamise teel sisse Pärnu linnas x asuvasse x kuuluvasse elumajja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis metallist tünni väärtusega 25 eurot, samuti tungis lukustamata ukse avamise teel garaaži, kust võttis roostevaba metallist plaadi 150cmX150cm väärtusega 125 eurot ning rauast toru väärtusega 10 eurot, kuid kuritegu jäi Bogdan Lk 2 / 3

1-15-1806 Šepeli poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti politseiniku poolt kinni. Eeltoodu alusel Bogdan Šepel’it süüdistatakse grupi poolt sissetungimisega korduva varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas omavolilises sissetungis elamiseks kasutatavasse ruumi). Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Bogdan Šepel’i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi) ning karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega KarS § 69 alusel asendada vangistus Bogdan Šepel’i nõusolekul 150 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Bogdan Šepel kohustatud järgima KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 252 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.