Kriminaalasi nr. 1-15-2409
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 25.03.2015.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Tõlk
Aime Ivanson Maire Viksi Žanna Morozova Leelo Viil Marianna Sidorok
Süüdistatav
E.V, isikukood XXX, Kriminaalkorras varem karistatud 10.01.2014.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 ja § 266 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel -4 kuud, vabanes pärast karistuse ärakandmist. Elukoht: XXX ei tööta, invaliidsuspensionär Kinni peetud 23.03.2015.a. kell 21:15
Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 15230101514 kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras)
Süüdi mõista E.V KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud. Süüdi mõista E.V KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda E.V poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.03.2015.a. kuni 25.03. 2015.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus E.V suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui E.V ei pane 3 aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on E.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 alusel on E.V täiendavalt kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 järgi hakkab E.V katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.03.2015.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Vabastada E.V kohtusaalis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista E.V-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu - 168 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata E.V kriminaalmenetluse kulude kogusummas 460.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 38.38 eurot, 12. kuul 38. 32 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse E.V-le eraldi dokumendina. Asitõendid Kolm CD-plaati (asuvad toimikus) – KrMS § 126 lg 3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.
Süüdistus E.V süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2,3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega on tema lähisuhtes ning isikuna, kes on varem toime pannud isikuvastase kuriteo, mis seisnes selles, et tema 20.03.2015 kella 23:00 paiku, viibides Tallinn, XXX asuvas korteris, tekitas tervisekahjustuse oma ema – kannatanu XXX sellega, et haaras teda parema käega vasakust käest õla piirkonnast ja pigistas, millega tekitas XXX füüsilist valu ja vastavalt 23.03.2015 kannatanu läbivaatuse protokollile – hematoomi vasaku käe õlal kakspealihase piirkonnas. Samuti 20.03.2015 kella 23.20 paiku viibides Tallinn, XXX asuvas korteris, tekitas tervisekahjustuse oma isa – kannatanu XXXsellega, et lõi lõikeesemega vastu kannatanu paremat kätt, millega tekitas XXXtugevat füüsilist valu ja vastavalt 21.03.2015 Ida – Tallinna Keskhaigla patsiendikaardile XXX – lahtise haava parema käe küünarvarrel. Samuti 23.03.2015 kella 00.00 paiku viibides Tallinn, XXX asuvas korteris, tekitas tervisekahjustuse oma isa – kannatanu XXX sellega, et lõi XXX käest ära mobiiltelefoni, peale mida haaras diivanil lamaval XXX kahe käega kõrist ja pigistas, tekitades XXX füüsilist valu. Samuti 17.06.2014 kella 09.00 ajal Tallinnas, XXX asuvas korteris lõi oma ema XXX ühe korra rusikaga vastu nägu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – pea pindmised hulgivigastused. Oma tegevusega E.V pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema alates 2013. aasta aprillikuust on korduvalt ähvardanud Inna ja Arnold Truid tapmise ja kehavigastuste tekitamisega, samuti on ähvardanud süüdata põlema kannatanute korter. Kuivõrd E.V on korduvalt olnud kannatanute vastu vägivaldne, võtsid nad ähvardusi reaalsetena. Seega pani E.V toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 121 lg 2 p2,3 järgi vangistus 2 aastat 2 kuud, KarS § 120 lg 1 järgi vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg 23.03.2015 kuni 25.03.2015.a., so 3 päeva . KarS § 74 lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 36 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2, 21 , 8 alusel määrata, et E.V on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, narkootikume või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.