Kohtulahend

Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse kandmise aja hulka ning mõistetud liitkaristuse (1 aasta 7 kuud ja 11 päeva vangistust) alguseks lugeda 20.10.2014.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete

rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Konstantin Koršunov omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 10.10.2014 suures koguses erinevaid narkootilisi ja psühhotroopseid aineid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,813 grammi (puhtal kujul vähemalt 34,3 milligrammi fentanüüli), narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 3,164 grammi (puhtal kujul vähemalt 0,193 grammi amfetamiini), narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,61 grammi (puhtal kujul vähemalt 0,0023 grammi amfetamiini ja vähemalt 0,0054 grammi metamfetamiini), narkootilist ainet alfa- pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP, α-PVP, 1- fentüül-2-(1-pürrolidinüül)-1pentanoon) sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,44 grammi (puhtal kujul 0,11 grammi alfapürrolidinovalerofenooni) ja psühhotroopset ainet metadooni (hüdrokloriidina) sisaldavat vedelikku kogumassiga 36,90 grammi (puhtal kujul 0,021 grammi metadooni), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,757 grammi (puhtal kujul vähemalt 32 milligrammi fentanüüli) hoidis K. Koršunov ebaseaduslikult enda valduses kuni 20.10.2014 kellani 13.35, mil ta Tallinnas Kalevipoja põik 10 juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest ülejäänud osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,056 grammi (puhtal kujul 2,3 milligrammi fentanüüli), narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 3,164 grammi (puhtal kujul vähemalt 0,193 grammi amfetamiini), narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,61 grammi (puhtal kujul vähemalt 0,0023 grammi amfetamiini ja vähemalt 0,0054 grammi metamfetamiini), narkootilist ainet alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP, α-PVP, 1- fentüül-2-(1-pürrolidinüül)-1-pentanoon) sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,44 grammi (puhtal kujul 0,11 grammi alfapürrolidinovalerofenooni) ja psühhotroopset ainet metadooni (hüdrokloriidina) sisaldavat vedelikku kogumassiga 36,90 grammi (puhtal kujul 0,021 grammi metadooni) hoidis K.Koršunov ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil Liikuri 46-8 kuni 20.10.2014 kellani 17.15, mil osundatud narkootilised ja psühhotroopsed ained tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus K. Koršunovi poolt vabatahtlikult politseitöötajatele välja anti, samuti politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise ja valdamisega) pani K. Koršunov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava K. Koršunovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS 184 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. Mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 19.11.2012 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (3 kuu ja 11 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 1

aasta 7 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 832 alusel konfiskeerida K. Koršunovilt ära võetud sularaha 80 eurot. Kohtuistungil K. Koršunov tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Prokurör palus süüdistatavalt välja mõista menetluskulud, oli nõus nende ajatamisega; kriminaalasja juurde liidetud asitõendid palus hävitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust jätta osa menetluskuludest riigi kanda, sest K.Koršunovil puudub igasugune isik vara. Samuti taotlesid nad võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude ja nende kohene tasumine käib K. Koršunovile ilmselt üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K. Koršunov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu ning jätab osa sundrahast (kolmandiku sundrahast) riigi kanda. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.