Kriminaalasi nr 1-15-2361
Eesti Vabariigi nimel 24.03.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 24.03.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses V.J, isikukood XXX, elukoht xxxx, töötab metsahooldustöölisena, varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 10.01.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga; 2.)11.12.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 640 eurot; 3.) 31.07.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 736 eurot; 4.) 28.10.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7 alusel rahalise karistusega 80 päevamäära s o 256 €. Väärteokorras varem karistamata,süüdistusasja KarS § 424 järgi. V.J süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes juhtis 12.02.2015 kella 03.50 paiku xxx külas xxxx tee 7.kilomeetril mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,92 mg/l kohta. Seega V.J , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.J-ileKarS 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2015 karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav V.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas:
hulka.
Süüdi tunnistada V.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2015, s.o 1 päev karistusaja
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseaja alguseks lugeda 24.03.2015. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal V.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.J katseajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud -
Välja mõista V.J-ilt menetluskulu riigituludesse: 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel 72,80 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest.
KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 657,80 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2015 igakuiselt vähemalt 54,82 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.03.2106. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700021142 ning selgitus: „nimi, 1-15-2361, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.