Kohtulahend

1(4)

Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista B.R-ilt OÜ Hydropower kasuks 205.80.- eurot (kakssada viis eurot ja 80 senti) arveldusarvele a/a 221032965099 Swedbank. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.R-ilt 633.- eurot (kuussada kolmkümmend kolm eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99915700020088 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-1410 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab B.R pööras ebaseaduslikult enda kasuks 28.08.2014. a Tartu linnas Ringtee 12A OÜ Krismet juhatuse liikme K.P. käest sularahas arve nr 140677 alusel enda valdusesse saadud 210 eurost 205,80 eurot sularaha sellega, et väljastas K.P. OÜ Hydropower laost arve nr 140677 alusel kauba kaks membraanakut koguväärtusega 210 eurot ning võltsis OÜ Hydropower raamatupidamisse sama arve kauba nimetusega „SK3678 kütusefilter“ koguväärtusega 4,20 euro ja võltsitud ning originaalarve rahalise vahe omastas. Omastamisega tekitas B.R OÜ-le Hydropower 205,80 eurot varalist kahju. Sellega pani B.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Samuti B.R: 28.08.2014. a eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu, Ringtee 12A viibides võltsis OÜ Hydropower ja OÜ Krismet vahel sõlmitud OÜ Hydropower arvepidamisse jäävat sularahaarvet nr 140677 sellega, et koostas fiktiivse sularahaarve sisuga, mis ei vastanud tegelikkusele, sellega, et muutis OÜ Hydropower raamatupidamisse jääval sularahaarvel müügiartikli rea „SBO210-0,75E1/663U-210AB080 Membraanaku 0,75L (Po=80 bar)“

2(4)

kogusega 2tk kogusummaga 210 eurot müügiartikliks „SK3678 küttefilter“ kogusega 1tk kogusummaga 4,20 eurot eesmärgiga pöörata enda kasuks kassast võltsitud ja originaalse sularahaarve vahel tekkinud rahaline jääk; ajavahemikul 29.09.2014. a kuni 30.09.2014. a eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Ringtee 12A võltsis OÜ Hydropower ja OÜ Tormimurdja vahel sõlmitud OÜ Hydropower raamatupidamisse jäävat sularahaarvet nr 140759 sellega, et koostas fiktiivse sularahaarve sisuga, mis ei vastanud tegelikkusele, sellega, et kustutas ära sularahaarvelt müügiartikli rea „hüdrovoolik Bridgestone R2C 3⁄4 ́ ́ 250bar“ kogusega 3,9m ja maksumusega 42,873 eurot, muutis müügiartikli real „hülss pr.R2T 3⁄4 ́ ́non skive“ tegeliku hinna 2,380 hinnaks 2,580, muutis müügiartikli real „nurk 90 ́ tugevd. 3⁄4 ́ ́ vk. – 3⁄4 ́ ́ sk.“ tegeliku hinna 7,600 hinnaks 7,700, muutis müügiartikli real „nurk 90 ́ tugevd 1⁄2 ́ ́ vk. – 1⁄2 ́ ́ sk.“ tegeliku hinna 4,800 hinnaks 5,000 eesmärgiga pöörata enda kasuks kassast võltsitud ja originaalse sularahaarve vahel tekkinud rahaline jääk. Sellega pani B.R toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Samuti B.R: esitas 28.08.2014. a varasemalt enda poolt võltsitud sularahaarve nr 140677 Tartu linnas Ringtee 12A OÜ Hydropower raamatupidamisele eesmärgiga pöörata enda kasuks kassast võltsitud ja originaalsularahaarve vahel tekkinud rahaline jääk; esitas 29.09.2014. a varasemalt enda poolt võltsitud sularahaarve nr 140759 Tartu linnas Ringtee 12A OÜ Hydropower raamatupidamisele eesmärgiga pöörata enda kasuks kassast võltsitud ja originaalsularahaarve vahel tekkinud rahaline jääk. Sellega pani B.R toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppe sisu KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 (sündmused 28.08.2014) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 järgi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.R suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.R tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu kasuks välja tsiviilhagi 205 eurot 80 senti kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Tsiviilhagi on esitatud OÜ Hydropower poolt B.R vastu summas 205.80.- eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistataval tuleb õigusvastaselt

3(4)

tekitatud kahju hüvitada. B.R tuleb OÜ-le Hydropower hüvitada tekitatud kahju 205.80.- eurot. Summa tuleb tasuda OÜ Hydropower arveldusarvele a/a 221032965099 Swedbank. Asitõendeid ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 633.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud B.R kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 633.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 1 aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest. Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.