lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2148/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-2148/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
20.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.märts 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-2148

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 04. märtsi rahuldmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Heiki Kure (Kurg) taotlus riigi õigusabi saamiseks

määrus

kaebuse

RESOLUTSIOON

Heiki Kure taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 04. märtsi 2015 määrusele kaebuse esitamiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.10.02.2015 saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu Vangla kinnipeetava Heiki Kure kuriteoteade Tartu Vangla vanemvalvuri Ervin Tootsi ja kahe avaldajale tundmatu valvuri suhtes. Kuriteoteate kohaselt kasutas E. Toots koos kahe teise valvuriga teate esitaja suhtes jalutuskäigu ajal põhjuseta füüsilist vägivalda ja tekitasid H. Kurele vigastusi parema silma alla, paremale käerandmele ja pähe.
2.20.02.2015 koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg kriminaalmenetluse mittealustamise teate nr 15760000027, milles esitatud asjaolude kohaselt puudub lähtuvalt KrMS § 199 lg 1 p-st 1 alus kriminaalmenetluse alustamiseks.
2.1.
Prokurör, tutvunud kuriteoteatega ning Tartu Vangla esitatud materjalidega, ei tuvastanud, et vanglaametnike käitumises oleks karistusseadustiku eriosas kirjeldatud kuritegude tunnuseid. Tartu Vanglas 07.02.2015 toimunud sündmuse materjalidele tuginedes on tuvastatud järgmised asjaolud. 07.02.2015 kella 14:55 paiku tuvastati, et kinnipeetav H. Kurg, kes jalutas jalutusboksis number seitse, omas sigaretti. Enne jalutuskäigule minekut kinnipeetav H. Kurele sigarette väljastatud ei olnud. Vanemvalvur E. Toots ja valvurid Janar Heering ning Aleksei Romanov sisenesid nimetatud jalutusboksi ja valvurid andsid korduvalt kinnipeetav H. Kurele korralduse sigarett ära anda. Kinnipeetav H. Kurg ei allunud

seaduslikele korraldustele. Vanemvalvur üritas kinnipeetavalt sigaretti ära võtta, mille peale kinnipeetav ägestus, tõmbas käe ära ja hakkas kiiresti eest ära liikuma. Vanemvalvur võttis kinnipeetavast kinni ja hoiatas, et korraldustele mitteallumise puhul kasutatakse kinnipeetava suhtes füüsilist jõudu. Kinnipeetav üritas endiselt edasi liikuda, muutus agressiivseks, tõmbas pidevalt käsi eemale. Kuna kinnipeetav korraldustele ei allunud otsustas vanemvalvur E. Toots kasutada füüsilist jõudu sigareti kättesaamiseks. Kinnipeetav H. Kurg suruti füüsilist jõudu kasutades jalutusboksi betoonpõrandale kõhuli, fikseeriti käed, pea ja valvur A. Romanov eemaldas järelejäänud sigareti kinnipeetava suust. Kinnipeetav H. Kurg osutas sellel ajal nõrka füüsilist vastupanu. Peale sigareti eemaldamist küsis vanemvalvur kinnipeetavalt, kas ta on rahunenud, mille peale H. Kurg vastas, et jah. Valvurid tõstsid kinnipeetava püsti ja vanemvalvur selgitas H. Kurele, et kuna ta omas keelatud eset ja ei allunud korraldustele, siis jalutuskäik katkestatakse. Peale seda hakkasid valvurid suunama kinnipeetavat jalutusboksist välja. Kinnipeetav H. Kurg ärritus, hakkas valvuritest eemalduma ja käratas, et tema tahab jalutada ja kõik. Vanemvalvur E. Toots andis kinnipeetavale korralduse minna tagasi temale määratud kambrisse ning hoiatas, et kui kinnipeetav ei allu korraldustele, kasutatakse tema kambrisse tagasi toimetamisel füüsilist jõudu. Kinnipeetav ei allunud vanglaametnike seaduslikele korraldustele ja väitis uuesti, et tema tahab jalutada ja kõik. Kuna kinnipeetav ei allunud seaduslikele korraldustele kasutasid valvurid tema suhtes teist korda füüsilist jõudu ja viisid ta jalutusboksi betoonpõrandale kõhuli pikali maha. Kinnipeetav osutas vastupanu hoides käsi kõhu all. Vanglaametnike ohutuse tagamiseks paigaldati H. Kurele käerauad ja peale käeraudade paigaldamist toimetasid valvurid H. Kure kambrisse 1075 ja eemaldasid käerauad läbi toiduluugi. Samaaegselt teavitati vangla peavalvet erivahendite kasutamisest ja vajadusest saata vangla meditsiiniosakonna töötaja kinnipeetava juurde võimalike vigastuste tuvastamiseks. 07.02.2015 kell 17:20 on kinnipeetav H. Kurg keeldunud Tartu Vangla meditsiiniosakonna töötaja Deniss Šramovi läbivaatusest ja kinnitanud, et tema meditsiinilist abi ei vaja.

2.2.Eeltoodust tuleneb, et füüsilist jõudu kasutati viimase meetmena, s.o pärast seda kui H. Kurele oli antud piisavalt aega allumatus lõpetada. Füüsilise jõu kasutamise eest hoiatati teda korduvalt, mistõttu pidi ta nimetatud tagajärje (jõu kasutamine) saabumisest aru saama, kuid see ei pannud teda samuti loobuma allumatusest. Samuti ei ole kinnitust leidnud asjaolu, et E. Toots, A. Romanov või J. Heering oleks H. Kurge tahtlikult löönud. Prokuröril puuduvad alused kahelda sündmustes osalenud vanglaametnike üksikasjalikes seletustes toimunud sündmuste asjaolude kohta. Asjaolu, et korduva füüsilise jõu ja käeraudade kasutamise käigus võivad jõu subjektile tulenevalt selle intensiivsuse astmest kaasneda kergemad või raskemad vigastused, on paratamatu. H. Kurel esinenud vigastuste raskus ja laad, samuti teenistusülesande edukaks täitmiseks kulunud jõu kasutamise aeg viitavad asjaolule, et see jäi vajalikkuse piiridesse ja oli vastavuses saavutatava eesmärgiga. Lähtudes eeltoodust on prokurör seisukohal, et kaebaja poolt esitatud väidetes ei esine ühegi karistusseadustiku eriosa järgi kvalifitseeritavate kuritegude objektiivse ega subjektiivse koosseisu tunnuseid. Kriminaalmenetlust alustatakse vaid siis, kui menetleja arvates esineb küllaldaselt andmeid kuriteo toimepanemise kohta. Kriminaalmenetlus on isikute põhiõigusi intensiivselt riivav menetlus ja selle alustamine ei saa toimuda kergekäeliselt.
3.Mitte nõustudes kriminaalmenetluse alustamata jätmisega, esitas H. Kurg kaebuse Riigiprokuratuuri.
4.Riigiprokuratuuri 04.03.2015 määrusega jäeti H. Kure kaebus rahuldamata ning riigiprokurör märkis, et nõustub täielikult Lõuna Ringkonnaprokuratuuri seisukohtadega. Ka Riigiprokuratuuri määruse kohaselt puuduvad H. Kure kuriteoteates kirjeldatud asjaoludes kuriteo tunnused ning kaebuses ei ole esitatud uut teavet, mis annaks aluse kriminaalmenetluse alustamiseks.
5.H. Kurg soovib esitada kaebuse Riigiprokuratuuri 04.03.2015 määrusele ning taotleb selleks riigi õigusabi, kuna kaebust ringkonnakohtusse saab esitada üksnes advokaadi vahendusel. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
6.Ringkonnakohus, tutvudes asja materjalidega, leiab, et H. Kure taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 04.03.2015 määruse vaidlustamiseks tuleb jätta rahuldamata.
7.KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui KrMS § 207 lõikes 1 või 2 nimetatud kaebus on Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul.
8.Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 järgi ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Ringkonnakohus nõustub Riigiprokuratuuriga, et käesoleval juhul ei ole võimalik tuvastada mingitki kriminaalmenetluse alust, mistõttu on kriminaalmenetluse algatamine välistatud. Seega on H. Kure võimalus Riigiprokuratuuri 04.03.2015 määruse vaidlustamiseks ning vanemvalvuri E. Tootsi ja teiste valvurite A. Romanovi ja J. Heeringu vastu kriminaalmenetluse alustamiseks ilmselgelt perspektiivitu ja talle riigi õigusabi andmisest tuleb keelduda.
9.Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 5 jätab ringkonnakohus H. Kure taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.