Kohtulahend

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

Kriminaalasi nr 1-15-1407 õigus viieks (5) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. G.G on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole. G.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista G.G’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / menetluskulu tasumiseks vajalikud andmed edastatakse süüdistatavale kohtuotsuse ärakirjaga koos lisataval makseinfolehel/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Väljamõistetud sundraha tuleb G.G’ l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 48,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.05.2015.a. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. G.G’ i süüdistatakse selles, et tema: 26.01.2015 kell 22.19 ajal *** juhtis sõiduautot Honda Civic reg. nr *** alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80005399, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,42 mg/l laiendmääramatus +/- 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,28 mg/l.

Kriminaalasi nr 1-15-1407 29.01.2015 kell 14:10 ajal *** juhtis sõiduautot Honda Civic reg nr *** alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005399, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,72 mg/l, laiendmääramatus +- 0,15 mg/l, lõplik tulemus 1,57 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.G’ le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, so 13.30x180=2394.-(kaks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) eurot riigituludesse. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 29.01.2015 kuni 30.01.2015, s.o. 2 päeva, arvata karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt kahele vangistuspäevale vastab 6 rahalise karistuse päevamäära. Seega tasumisele kuulub 174 päevamäära x 13.30=2314.20. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 2314.20:12=192.85 (ükssada üheksakümmend kaks eurot 85 senti) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 50 lg1 alusel võtta Hele G.G-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus viieks (5) kuuks. Süüdistatav G.G kinnitas kohtus, et on nõus kokkuleppemenetlusega. Kahetseb juhtunut. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Menetluskulu palub määrata tasumisele ositi 1 aasta jooksul ja võimalusel kasvõi osaliselt vabastada Menetluskulu tasumisest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab G.G süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10,00 EUR-i. Kuna G.G keskmine päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt on 13,30 eurot, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 13,30 eurot (tl.19,20). Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Kriminaalasi nr 1-15-1407 - Sundraha . Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. G.G kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 144,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Süüdistatav G.G on varem kriminaalkorras karistamata, ta on hetkel ***. Eeltoodu annab alust G.G vabastamiseks KrMS § 180 lg3 alusel kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.