Kohtulahend

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.A süüdistatakse selles, et tema 02.02.2015.a kell 22.00 – 22.23 vahel *** hoovis M P ’ile eeluurimisel tuvastamata terariistaga kaks korda vasakule poole selja piirkonda, millega tekitas M Pile tervisekahjustuse. Kuressaare Haigla SA tervisekaardi haigusjuht nr A4193 2015 kohaselt diagnoositi 03.02.15 M Pil rindkere muude ja Tta osade pindmine vigastus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, pani J.A toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus J.A-le nõutud karistus : KarS § 121 lg1 ettenähtu d kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus seitse (7) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4–6 ei tulene teisiti. Süüdistatav J.A andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. J.A palub määrata menetluskulude tasumise ositi, võimalusel vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 121 lg1 sanktsiooni raamesse. KarS § 121 lg1 järgi on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni 1 aasta. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et J.A on oma süüd tunnistanud. J.A karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava J.A vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi –ei ole.

Asitõendid - Asitõendiks on kriminaaltoimikus eraldi ümbrikus olev CD -plaat Häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega. CD plaat kuulub jätmisele toimiku juurde. Tõkend - ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha J.A poolt tasumisele ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. J.A kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks ning riigiõigusabi osutamisel kantud vajalikeks kuludeks kokku 159,60 eurot, millest süüdlaselt kuuluks väljamõistmisele 135,00 eurot. Kohus süüdistatava taotlusel KrMS § 180 lg3 alusel vabastab J.A kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. J.A on pikemat aega töötu ning on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumi ne käib temale üle jõu. J.A on varem kriminaalkorras karistamata ning seega saab tema resotsialiseerumisväljavaateid hinnata heaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.