Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2015. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-15-1490
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
L.O süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu
Süüdistatav
L.O
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 1 Tõkend: 05.02.2015 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Süüdi tunnistada L.O KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.O 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3,4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista L.O-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 112 (ükssada kaksteist) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et L.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 697,80 EUR Maksetähtaeg 7.04.2016 Viitenumber 99915700019714 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-1490 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: L.O süüdistatakse selles, et tema 26.10.2014 kella 03.00 paiku Tartus, Küüni 7 asuvas ööklubis Maasikas kasutas füüsilist vägivalda ametikohustusi täitnud Real Security OÜ turvatöötaja M.N. suhtes, lüües talle paremas käes olnud klaaspudeliga vasemale poole pea piirkonda. Löömisega tekitas L.O M.N. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtise peahaava. Sellega pani L.O toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuse täitmisega. Süüdistuses kirjeldatud tegu vastab alates 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt KarS § 263 lg 1 punktis 1 sätestatud kuriteokoosseisule. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 274 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.O süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Kohus peab põhjendatuks süüdimõistetult sundraha välja mõista. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu summas 112,80 eurot. Tulenevalt süüdimõistetu sissetuleku suurusest ja ülalpidamiskohustusest kahe alaealise ees, peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.