Kohtulahend

1-15-1857 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700019989. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja ma terjalide juurde. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud E.J süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 07.06.2014.a. kella 21.10 ajal Pärnus Riia mnt ja Haraka tänava ristmikul pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tungis kallale M. A. ja A. A. , millise tegevuse käigus tõukas A. A. kahe käega selga, mispeale kukkus A. A. pikali maha. Seejärel lõi kahel korral jalaga kannatanut pea piirkonda ja ühel korral parema jalaga õla piirkonda. Pärast seda jooksis E.J järgi eemale liikunud M. A. ja tõmbas ta selja tagant riietest kinni haarates selili maha, misjärel lõi vähemalt ühel korral jalaga M. A. parema õla piirkonda. Seejärel ütles, et niikuinii tapan su ära ja lõi vähemalt ühel korral jalaga pea piirkonda. Füüsilise vägivalla tulemusena E.J põhjustas A . A. füüsilist valu ja pähe 2 cm pikkuse haava ning M . A. füüsilist valu ja vasaku kõrva taha hematoomi ja muhu . Eelneva tegevusega rikkus E.J Pärnu linna avaliku korra eeskirja § 4 lg 1 p 1, mille kohaselt on keelatud rikkuda avalikku korda, sealhulgas eksida üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu, solvata oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ning seada ohtu teiste isikute tervist, samuti E.J häiris konfliktis mitte osalenud kõrvaliste isikute rahu. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

1-15-1857 Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. E.J tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S üüdistatav E.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. A. poolt summas 10 eurot kuulub süüdi mõistetult väljamõistmisele. K rMS § 179 lg 1 p 2 a lusel tuleb süüdimõistetult E.J-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.