Kohtulahend

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Gerd Tamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Gerd Tamme minema ravile Viljandi haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. KarS § 78 p 1 alusel hakata Gerd Tamme katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Katseajaks määrata Gerd Tamm Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Gerd Tamme suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest või tema poolt osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisest. Süüdi tunnistada Kersten Õkva KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et Kersten Õkvale mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kersten Õkva ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Kersten Õkva katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kersten Õkva suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Egert Lutsberg KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Egert Lutsbergile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30. augusti 2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4945 mõistetud ja kandmata karistuse, s.o nelja (4) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 ja § 73 lg 4 alusel asendada Egert Lutsbergile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kaheksakümmend (180) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kuue (6) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Egert Lutsberg järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Egert Lutsberg Tartu Vangla (asukoht: Tartu, Tiigi 78)

Egert Lutsbergi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagidena VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista: - Gerd Tammelt, Kersten Õkvalt ja Egert Lutsbergilt solidaarselt kannatanu E.S. (isikukood: XXXX; arveldusarve: XXXX, Danske Bank) kasuks seitsesada kolmkümmend üheksa (739) eurot; - Gerd Tammelt kannatanu AS Prisma Peremarket (registrikood: 10569681; arveldusarve EE232200221014966058, Swedbank) kasuks kakskümmend (20) eurot 45 senti. KrMS § 126 alusel asitõendid: 1) Bella Oggy 6 pudelit küünelakki, 4 silmalainerit, 3 jumestuskreemi, 3 meigi aluskreemi, 6 lauvärvi ja Samsung aku, mis asuvad kriminaalasja juures pakendis nr 1 – kohtuotsuse jõustumisel Gerd Tammele tagastada; 2) neli želatiinkilet jalatsijälje fragmentidega, mis asuvad kriminaalasja juures pakendis nr 2 – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 3) Telemark laadija juhe ja Samsung laadija koos adaptriga, mis asuvad kriminaalasja juures pakendis nr 3 – kohtuotsuse jõustumisel Gerd Tammele tagastada; 4) arvutihiir Acme, dressipluus, vest, juukseajamisaparaadi Philips laadija, varustusekott, mobiiltelefon Samsung Galaxy S Duos, sülearvuti HP Probook, mis on tagastatud kannatanutele E.S. ja Eesti Kaitseväele – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; 5) Makita ketaslõikur, Makita lööktrell, Makita tööriistakast, jalgratta valgustuslamp ja tagumine tuli, mis on tagastatud tunnistaja M.T. – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; 6) jalgratas Cube, 2 Makita ketaslõikurit, Makita akutrell ning musta värvi jalgratta istmekott kolmikkuuskantvõtme, tavalise kuuskantvõtme ja spidomeetriga, mis on tagastatud kannatanu L.T. ja tunnistaja R.M. – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; 7) pooleldi söödud õun, mis on hävinenud laboritöö käigus ja DNA proovidega tampoonid, mis kasutati ekspertiisi käigus ära – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; 8) jope, mis on tagastatud Gerd Tammele – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada.

Salvestised: 1) CD kõneeristustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 1 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 2) AS Prisma Peremarket kaupluse turvakaamera salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 2 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 3) Rimi Eesti Food AS kaupluse turvakaamera salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 3 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 4) Selver AS kaupluse turvakaamera salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 4 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 5) Maxima Eesti OÜ kaupluse turvakaamera salvestus DVD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 5 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 6) Statoil Fuel & Retail Eesti AS teenindusjaama turvakaamera salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 6 – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Gerd Tammelt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada seitsekümmend viis (475) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu üks (1) euro, DNA ekspertiisi tasu ükssada kakskümmend (120) eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu kolmkümmend (30) eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu tasu kakskümmend viis (25) eurot ning kaitsjatasu ükssada (100) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud Gerd Tamme menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kersten Õkvalt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha viissada kaheksakümmend viis (585) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu üks (1) euro, DNA ekspertiisi tasu kakssada nelikümmend seitse (247) eurot ning kaitsjatasu ükssada kuuskümmend kaheksa (168) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Egert Lutsberilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada viiskümmend (250) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu üks (1) euro, DNA ekspertiisi tasu seitsekümmend viis (75) eurot ning kaitsjatasu seitsekümmend viis (75) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud Egert Lutsbergi menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Gerd Tammel, Kersten Õkval ja Egert Lutsbergil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest alates ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal.

Gerd Tammel tuleb viitenumbriks märkida 99915700016704, Kersten Õkval 99915700016717 ja Egert Lutsbergil 99915700016720. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistused Gerd Tamme süüdistatakse selles, et tema, olles korduvalt toime pannud varguseid: - ajavahemikul 25. august 2014. a kuni 29. august 2014. a tungis koos Kersten Õkvaga sisse Valga maakonnas XXXX garaaži ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid seal olevad L.T. kuuluvad: maastikujalgratta Cube väärtusega 1000 eurot, Makita akutrelli koos kahe aku ja laadijaga koguväärtusega 70 eurot, suure Makita ketas/nurgalõikuri väärtusega 120 eurot, väikse Makita ketas/nurgalõikuri väärtusega 70 eurot, asju koguväärtuses 1260 eurot; - 04. septembril 2014. a kella 11-13 vahelisel ajal, kui Egert Lutsberg ja Kersten Õkva valvasid tungis tuulutusasendisse jäetud akna kaudu Tartus Rebase 9 asuva Taru Hotelli viienda korruse tuppa number 502, kasutades viiendale korrusele saamiseks tuletõrjeredelit ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.S. kuuluvad sülearvuti Dell Inspiron N5010 Blue Clare HD koos laadijaga (seerianumber 71WQDL1) koguväärtusega 400 eurot; arvutihiire Acme väärtusega 10 eurot; firma Pierre Cardin musta värvi teksapüksid väärtusega 80 eurot, musta värvi teksapüksid väärtusega 10 eurot; musta nahast Tommy Hilfiger püksirihma väärtusega 20 eurot; Mizuno sisesaalijalatsid väärtusega 40 eurot; vabaajajalatsid Skechers väärtusega 79 eurot; kunstnahktagi väärtusega 50 eurot; musta värvi dressipluusi väärtusega 25 eurot, helepruuni kapuutsiga vesti väärtusega 30 eurot; meeste lõhnaõli Giorgio Armani Aqua di Gio väärtusega 25 eurot; meeste lõhnaõli Dsquared He Wood väärtusega 20 eurot; varustuskott väärtusega 20 eurot; juukselõikur Philips laadija, väärtusega 10 eurot koos laadimisalusega, väärtusega 15 eurot, esemeid koguväärtusega 834 eurot ning Eesti Kaitseväele kuuluvad sülearvuti HP ProBook 6360b koos laadijaga (seerianumber: 2CE1310D93), soetamisväärtus 442,90 eurot, jääkväärtus 13 eurot ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy S Duos (IMEI-d: 354098057443190 ja 354098057443198), väärtusega 249 eurot koos E.S. kuuluva SIM kaardi numbriga XXXX, taastamisväärtuseta, Kersten Õkva ja Egert Lutsberg aitasid tal varastatud asjad välja toimetada ja sündmuskohalt ära viia;

-

-

-

-

-

-

-

kuut 20g tahvlit šokolaadi Kalev koguväärtusega 1,74 eurot, vargus jäi lõpule viimata Gerd Tamme tahtest mitteolenevatel põhjustel – turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Gerd Tamme selles, et tema, täisealise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1 jaos narkootikumidega seotud süüteo, 22. septembril 2014. a ööl vastu 23. septembrit 2014. a süstis M.T. veeni narkootilist ainet amfetamiin, mis kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega tema, täisealise isikuna nooremale kui kaheksateistaastasele isikule narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku manustamisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 187 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Gerd Tamme selles, et tema 22. septembri 2014. a ööl vastu 23. septembrit 2014. a tekitas M.T. füüsilist valu tema käsi kinni hoides ja süstlaga korduvalt torgates, mille tagajärjel tekkisid kannatanule paremasse küünarlohku ulnaarselt nahaaluse verevalumi suurusega 6x2,5 cm2, mille foonil 3 punktikujulist süstlajälge ja vasemasse küünarlohku verevalumid ulnaarselt suurusega 11x4,5 cm2 ja radiaalselt suurusega 4x1,5 cm2, mõlema verevalumi foonil süstejälg. Seega tema, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis teo toimepanemise ajal kehtinud ja sanktsioonivõrdluses raskemas redaktsioonis oli kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kersten Õkvat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25. august 2014. a kuni 29. august 2014. a tungis koos Gerd Tammega sisse Valga maakonnas XXXX garaaži ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid seal olevad L.T. kuuluvad: maastikujalgratta Cube väärtusega 1000 eurot, Makita akutrelli koos kahe aku ja laadijaga koguväärtusega 70 eurot, suure Makita ketas-/nurgalõikuri väärtusega 120 eurot, väikse Makita ketas/nurgalõikuri väärtusega 70 eurot, asju koguväärtuses 1260 eurot. Samuti tema osales koos Egert Lutsbergi ja Gerd Tammega varguse toimepanemises selliselt, et valvas koos Egert Lutsbergiga ümbrust sel ajal kui Gerd Tamm tungis 04. septembril 2014. a kella 11-13 vahelisel ajal tuulutusasendisse jäetud akna kaudu Tartus Rebase 9 asuva Taru Hotelli viienda korruse tuppa number 502, kasutades viiendale korrusele saamiseks tuletõrjeredelit ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.S. kuuluvad: sülearvuti Dell Inspiron N5010 Blue Clare HD koos laadijaga (seerianumber 71WQDL1) koguväärtusega 400 eurot; arvutihiire Acme väärtusega 10 eurot; firma Pierre Cardin musta värvi teksapüksid väärtusega 80 eurot, musta värvi teksapüksid väärtusega 10 eurot; musta nahast Tommy Hilfiger püksirihma väärtusega 20 eurot; Mizuno saalijalatsid väärtusega 40 eurot;

vabaajajalatsid Skechers väärtusega 79 eurot; kunstnahktagi väärtusega 50 eurot; musta värvi dressipluusi väärtusega 25 eurot, helepruuni kapuutsiga vesti väärtusega 30 eurot; meeste lõhnaõli Giorgio Armani Aqua di Gio väärtusega 25 eurot; meeste lõhnaõli Dsquared He Wood väärtusega 20 eurot; varustuskott väärtusega 20 eurot; juukselõikur Philips laadija, väärtusega 10 eurot koos laadimisalusega, väärtusega 15 eurot, esemeid koguväärtusega 834 eurot. Eesti Kaitseväele kuuluvad: Sülearvuti HP ProBook 6360b koos laadijaga (seerianumber: 2CE1310D93), soetamisväärtus 442,90 eurot, jääkväärtus 13 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy S Duos (IMEI-d: 354098057443190 ja 354098057443198), väärtusega 249 eurot koos E.S. kuuluva taastamisväärtuseta SIM kaardi numbriga XXXX ning aitas Gerd Tamme varastatud esemete alla toimetamisel ja sündmuskohalt eemale viimisel. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt, grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo. Egert Lutsbergi süüdistatakse selles, et tema osales koos Kersten Õkva ja Gerd Tammega varguse toimepanemises selliselt, et valvas koos Kersten Õkvaga ümbrust sel ajal kui Gerd Tamm tungis 04. septembril 2014. a kella 11-13 vahelisel ajal tuulutusasendisse jäetud akna kaudu Tartus Rebase 9 asuva Taru Hotelli viienda korruse tuppa number 502, kasutades viiendale korrusele saamiseks tuletõrjeredelit ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.S. kuuluvad: sülearvuti Dell Inspiron N5010 Blue Clare HD koos laadijaga (seerianumber 71WQDL1) koguväärtusega 400 eurot; arvutihiire Acme väärtusega 10 eurot; firma Pierre Cardin musta värvi teksapüksid väärtusega 80 eurot, musta värvi teksapüksid väärtusega 10 eurot; musta nahast Tommy Hilfiger püksirihma väärtusega 20 eurot; Mizuno saalijalatsid väärtusega 40 eurot; vabaajajalatsid Skechers väärtusega 79 eurot; kunstnahktagi väärtusega 50 eurot; musta värvi dressipluusi väärtusega 25 eurot, helepruuni kapuutsiga vesti väärtusega 30 eurot; meeste lõhnaõli Giorgio Armani Aqua di Gio väärtusega 25 eurot; meeste lõhnaõli Dsquared He Wood väärtusega 20 eurot; varustuskott väärtusega 20 eurot; juukselõikur Philips laadija, väärtusega 10 eurot koos laadimisalusega, väärtusega 15 eurot, esemeid koguväärtusega 834 eurot. Eesti Kaitseväele kuuluvad: Sülearvuti HP ProBook 6360b koos laadijaga (seerianumber: 2CE1310D93), soetamisväärtus 442,90 eurot, jääkväärtus 13 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy S Duos (IMEI-d: 354098057443190 ja 354098057443198), väärtusega 249 eurot koos E.S. kuuluva taastamisväärtuseta SIM kaardi numbriga XXXX ning aitas Gerd Tamme varastatud esemete alla toimetamisel ja sündmuskohalt eemale viimisel. Seega tema, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisele, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega, füüsilise kaasabi osutamisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi vargusele kaasaaitamisena kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagidega ning kuritegude kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Gerd Tamme taotleb prokurör süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 187 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust ning KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused raskeimast kaetuks ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus 06. - 08. september 2014. a, s.o 3 päeva, 10. jaanuar 2015. a kell 02.00 - 18.15, s.o 1 päev ja 12. detsember 2014. a kell 09.50 - 13.50, s.o 1 päev, kokku 5 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Mõistetavast karistusest KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 3 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 eelvangistuse karistusaja hulka arvamise kohustuse tõttu hakata karistuse kandmist arvestama alates 09. veebruarist 2015. a. Mõistetavat karistust KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 tuginedes 2 aasta ja 8 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Gerd Tamm ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Gerd Tamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Gerd Tamme alluma ettenähtud ravile (Gerd Tamm on nõus minema ravile Viljandi haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse, mille ootejärjekorras ta on). Kersten Õkva taotleb prokurör süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. Mõistetavat vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kersten Õkva ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Egert Lutsbergi taotleb prokurör süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30. augusti 2013. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 4 kuu vangistuse võrra, ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Egert Lutsbergile mõistetav vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab alates 01. jaanuarist 2015. a üks tund üldkasulikku tööd, tuleb teha 6x30 = 180 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt on Egert Lutsberg kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil palus prokurör Jane Pajus teha Gerd Tamme kokkuleppesse paranduse, mille kohaselt tunnistada Gerd Tamm süüdi KarS § 121 lg 1 asemel KarS § 121 järgi. Samuti palus prokurör jätta menetluskuludest välja Gerd Tamme joobeseisundi tuvastamise tasu. Muus osas

jäi prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavad tunnistasid, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Samuti jäid kokkulepete juurde kaitsjad. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus nõustub ka prokuröri poolt taotletud paranduste tegemisega Gerd Tamme kokkuleppesse, kuivõrd teo toimepanemise aja järgi tuleb tema tegu kvalifitseerida KarS § 121 järgi. Prokuröri viidatud joobeseisundi tuvastamine ei ole seotud vahetult käesolevas kriminaalasjas käsitletavate kuriteoepisoodidega, mistõttu ei saa vastavat kulu lugeda ka käesoleva asja menetluskuluks. Gerd Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 187 lg 2 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kersten Õkva tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Egert Lutsberg tuleb süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid: 1) Bella Oggy 6 pudelit küünelakki, 4 silmalainerit, 3 jumestuskreemi, 3 meigi aluskreemi, 6 lauvärvi ja Samsung aku, mis asuvad kriminaalasja juures pakendis nr 1 – kohtuotsuse jõustumisel Gerd Tammele tagastada; 2) neli želatiinkilet jalatsijälje fragmentidega, mis asuvad kriminaalasja juures pakendis nr 2 – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 3) Telemark laadija juhe ja Samsung laadija koos adaptriga, mis asuvad kriminaalasja juures pakendis nr 3 – kohtuotsuse jõustumisel Gerd Tammele tagastada; 4) arvutihiir Acme, dressipluus, vest, juukseajamisaparaadi Philips laadija, varustusekott, mobiiltelefon Samsung Galaxy S Duos, sülearvuti HP Probook, mis on tagastatud kannatanutele E.S. ja Eesti Kaitseväele – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; 5) Makita ketaslõikur, Makita lööktrell, Makita tööriistakast, jalgratta valgustuslamp ja tagumine tuli, mis on tagastatud tunnistaja M.T. – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; 6) jalgratas Cube, 2 Makita ketaslõikurit, Makita akutrell ning musta värvi jalgratta istmekott kolmikkuuskantvõtme, tavalise kuuskantvõtme ja spidomeetriga, mis on tagastatud kannatanu L.T. ja tunnistaja R.M. – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; 7) pooleldi söödud õun, mis on hävinenud laboritöö käigus ja DNA proovidega tampoonid, mis kasutati ekspertiisi käigus ära – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; 8) jope, mis on tagastatud Gerd Tammele – kohtuotsuse jõuistumisel asitõendi staatusest vabastada. Salvestised: 1) CD kõneeristustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 1 – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

2) AS Prisma Peremarket kaupluse turvakaamera salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 2 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 3) Rimi Eesti Food AS kaupluse turvakaamera salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 3 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 4) Selver AS kaupluse turvakaamera salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 4 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 5) Maxima Eesti OÜ kaupluse turvakaamera salvestus DVD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 5 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 6) Statoil Fuel & Retail Eesti AS teenindusjaama turvakaamera salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus nr 6 – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu E.S. summas 739 eurot ja AS Prisma Peremarket summas 20,45 eurot. Süüdistatavad on kokkulepetega võtnud omaks E.S. haginõude ning Gerd Tamm on võtnud omaks ka AS Prisma Peremarketi haginõude. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega tuleb kannatanute hagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada. Kuna E.S. tekitasid süüdistatavad kahju ühiselt, siis tuleb neilt kannatanu tsiviilhagisumma välja mõista solidaarselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Gerd Tamme menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro, DNA ekspertiisi tasu 247 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 61 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu tasu 52 eurot ning kohtueelses menetluses ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 216 eurot. Kersten Õkva menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro, DNA ekspertiisi tasu 247 eurot ning kohtueelses menetluses ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 168 eurot. Egert Lutsberi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro, DNA ekspertiisi tasu 247 eurot ning kohtueelses menetluses ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 264 eurot. Süüdistatavate Gerd Tamme ja Egert Lutsbergi osas on kohtule esitatud taotlused menetluskulude vähendamiseks ja menetluskulud tasumiseks pikema tähtaja määramiseks. Samuti taotles Kersten Õkva kaitsja määrata süüdistatavale menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. Gerd Tamm viibib praegu eelvangistuses ja käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb tal vangistust jätkata kuni maikuuni, mistõttu on tema sissetuleku teenimise võimalused hetkel mõnevõrra

piiratud. Samuti tuleb arvestada sellega, et tegemist on ulatuses töövõimetu isikuga, kelle igakuine kindel sissetulek on töövõimetuspension XXX eurot. Käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleks tal menetluskulusid tasuda enam kui 1500 eurot. Seega on ilmne, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale üle jõu. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud jätta osa Gerd Tamme menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ja määrata menetluskulude tasumiseks talle pikem tähtaeg. Samuti on põhjendatud jätta osa Egert Lutsbergi menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ja määrata menetluskulude tasumiseks talle pikem tähtaeg, arvestades, et tegemist on ulatuses töövõimetu isikuga, kelle igakuise kindla sissetuleku moodustab XXX euro suurune töövõimetuspension ning käesoleva kohtuotsuse kohaselt on tema menetluskulud kokku ligikaudu 1100 eurot. Põhjendatud on ka Kersten Õkva kaitsja taotlus määrata süüdistatavale menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg, arvestades menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatav teeb juhutöid ja seega käiks menetluskulude korraga äratasumine talle ilmselt üle jõu.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.