Kohtulahend

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada O.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.K-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust temale Harju Maakohtu 31.05.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust KarS § 69 lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada O.K-le mõistetud karistus- 1 aasta vangistust - üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista O.K-le karistuseks 365 (kolmsada kuuskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.K üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

1-15-1702

Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel O.K-le kuuluv mootorsõiduk Opel Meriva registreerimismärgiga XXX, mis asub koos dokumentide ja ühe võtmega hoiul aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud. O.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

1-15-1702

SÜÜDISTUS

O.K juhtis tahtlikult 08.08.2014 kella 08.06 ajal Tallinnas Peterburi tee 83 juures mootorsõidukit Opel Meriva registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 3,13 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 3,07 mg/g)). O.K rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (enne 01.07.2014 LS § 69 lg 4 p 1) /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega O.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava O.K karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.K karistust temale Harju Maakohtu 31.05.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust KarS § 69 lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada O.K-le mõistetud karistus- 1 aasta vangistust - üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista O.K-le karistuseks 365 (kolmsada kuuskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.K üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

1-15-1702

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.K talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.