lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-1560/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-1560/2
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
16.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-1560

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 16. veebruari rahuldamata jätmise määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Yulia Cherniakova taotlus riigi õigusabi saamiseks

2015.

a

kaebuse

RESOLUTSIOON

Jätta Yulia Cherniakova taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 16. veebruari 2015. a määruse vaidlustamiseks läbi vaatamata. Edastada riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtule ja teatada taotluse edastamisest Yulia Cherniakovale. Edasikaebamise kord RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

12.veebruaril 2015 saabus Riigiprokuratuuri Yulia Cherniakova kaebus, milles paluti lõpetada kriminaalasjas nr 14278000559 menetlus ning taandada ringkonnaprokurör Sirle Melk kriminaalasja nr 14278000600 menetlusest. Taandamistaotlust põhjendati sellega et S. Melk teostab järelevalvet kriminaalasjas nr 14278000600. Esineb huvide konflikt, kuna S. Melk osaleb samuti kriminaalasjas nr 1-14-7233 süüdistajana. Samuti väitis Y. Cherniakova, et prokuratuuri töötajad ei ole erapooletud.
2.Riigiprokuratuur tegi 16. veebruaril 2015 määruse, millega jättis Y. Cherniakova taotluse ringkonnaprokurör S. Melki taandamiseks rahuldamata. Riigiprokuratuur selgitas, et kriminaalasjas nr 14278000600 on menetlust juhtivaks prokuröriks prokuröri abi Ruti Kilg, mitte ringkonnaprokurör S. Melk, mistõttu teda ei ole võimalik antud kriminaalmenetlusest taandada. Prokuratuuri hinnangul puudusid alused ka R. Kilgi taandamiseks. Määruses selgitati Y. Cherniakovale, et määrusele on KrMS § 230 lg-te 1 ja 2 järgi õigus esitada kümne

päeva jooksul alates eeluurimiskohtunikule.

määruse

koopia

kättesaamisest

kaebus

Tartu

Maakohtu

26.veebruaril 2015 esitas Y. Cherniakova Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et esitada kaebust Riigiprokuratuuri 16. veebruari 2015. a määruse peale.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et Y. Cherniakova taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Oma seisukohta põhjendab kohus järgmiselt.
5.Y. Cherniakova soovib saada riigi õigusabi, et esitada kaebust Riigiprokuratuuri
16.veebruari 2015. a määruse peale. Kõnealuse Riigiprokuratuuri määruse näol on tegemist KrMS § 229 lg 2 p 1 alusel tehtud määrusega prokuratuuri tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel. Sellise määruse peale on isikul KrMS § 230 lg 1 alusel õigus esitada kaebus maakohtu eeluurimiskohtunikule, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming on tehtud. Järelikult, kui Y. Cherniakova soovib vaidlustada Riigiprokuratuuri 16. veebruari 2015. a määrust, on kaebust pädev lahendama Tartu Maakohtu eeluurimiskohtunik, mitte Tartu Ringkonnakohus. Kuna kaebus kuuluks lahendamisele Tartu Maakohtus, otsustab ka riigi õigusabi andmise üle just maa-, mitte ringkonnakohus. Kuna ringkonnakohus ei ole praegusel juhul pädev Y. Cherniakova riigi õigusabi taotlust lahendama, jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
6.RÕS § 10 lg 7 järgi, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Sellest sättest juhindudes edastab ringkonnakohus Y. Cherniakova riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtu eeluurimiskohtunikule.
7.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus Y. Cherniakova riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata ja edastab selle lahendamiseks pädevale kohtule, s.o Tartu Maakohtule.

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.