Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

1-15-1403

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

P.R-i süüdistatakse selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna 25.10.2012.a. kell 11:56:23 sõlmis arvuti IP aadress XXX vahendusel, autentides ennast SEB Pank pangalingi kaudu, Statoil Fuel & Retail AS-ga (10180925) krediitkaardilepingu nr XXX üldkrediidilimiidiga 300 eurot kuus, teades, et ei ole kavatsust Statoil Fuel & Retail AS kasutatud teenuste eest maksta. 02.11.2012 kell 18:57 väljastati P.R kätte Eesti Vabariigi passi nr XXX alusel Eesti Post AS kirjakandja poolt aadressil Tallinn, XXX XXX vormistatud Statoil Fuel & Retail Eesti AS (10180925) krediidikaart numbriga XXX. Aadress XXX, Tallinn on ühtlasi P.R-i elukoht. P.R poolt 30.10.2012 krediitkaardilepingus nr XXX märgitud e-posti aadressile XXX, ajavahemikul 30.11.2012 kuni 30.01.2013 Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i (10180925) poolt olid saadetud arved ja võlateatised XXX nimele, millest viimane ei olnud teadlik. Ajavahemikul 07.11.2012 kuni 19.11.2012 tasus P.R XXXvormistatud krediidikaardiga nr XXX Statoil Fuel & Retail Eesti AS (10180925) bensiinitanklates NAT-bensiini 95 eest koguses 196,02 liitrit 257, 31 eurot ja NAT-diislikütuse eest koguses 24,99 liitrit 34,78 eurot, kokku summas 292,09 eurot. 30.11.2012 Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i (10180925) poolt e-posti aadressile XXXoli väljastatud arve nr XXX 292,09 eurot tasumiseks, millest XXX ei olnud teadlik. 01.12.2012 tasus P.R XXX väljastatud krediidikaardiga nr XXX Statoil Fuel & Retail Eesti AS (10180925) bensiinitanklas NAT-bensiini 95 eest koguses 15,18 liitrit 19,95 eurot ja NATdiislikütuse eest koguses 199, 35 liitrit 276,89 eurot, kokku summas 296,83 eurot. Krediitkaardi nr XXX kasutades tarbitud toodete eest esitatud arved nr 1030498728 ja nr 1030507431 tasutud ei ole, mistõttu tekitatud otsene varaline kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le (10180925) summas 588, 92 eurot. 20.09.2012 alates kell 18:12:20 kuni kell 18:35:15 P.R arvuti IP aadress XXX vahendusel autentides ennast XXX e-posti aadressi kaudu Elion e-poes sõlmis XXX nimel Elion Ettevõtted ASga (10283074) järelmaksu müügilepingu nr XXX mobiiltelefoni Samsung Galaxy S III-i9300 (valget värvi) maksumusega 599 eurot ostuks ja tellis postiga saatmist maksumusega 1,99 eurot, seega tellimuse kogusumma 600,99 eurot ise teades, et ei ole kavatsust ostetud kauba eest tagasi maksta. Kasutades Itella SmartPOST OÜ postiteenuse P.R poolt tellitud kaup toimetati XXX Kristiine Kaubanduskeskussesse aadressile Endla 45, Tallinn, kus tegelikkuses P.R sai postisaadetise kätte.

1-15-1403

22.09.2012 alates kell 15:26:27 kuni kell 15:52:28 P.R arvuti IP aadress XXX vahendusel autentides ennast XXX e-posti aadressi kaudu Elion e-poes sõlmis XXX nimel Elion Ettevõtted ASga (10283074) järelmaksu müügilepingu nr 175740 tahvelarvuti Apple Uus iPad GB (musta värvi) maksumusega 479 eurot ostuks ja tellis postiga saatmist maksumusega 1,99 eurot, seega tellimuse kogusumma 480, 99 eurot ise teades, et ei ole kavatsust ostetud kauba eest tagasi maksta. Kasutades Itella SmartPOST OÜ postiteenuse P.R poolt tellitud kaup toimetati XXX Kristiine Kaubanduskeskussesse aadressil Endla 45, Tallinn, kus tegelikkuses P.R sai postisaadetise kätte. 25.09.2012 alates kell 16:20:17 kuni kell 16:27:21 P.R arvuti IP aadress XXX vahendusel autentides ennast [email protected] e-posti aadressi kaudu Elion e-poes sõlmis XXX nimel Elion Ettevõtted AS-ga (10283074) järelmaksu müügilepingu nr XXX tahvelarvuti HP Compaq Presario CQ58-100SY maksumusega 349 eurot ostuks ise teades, et ei ole kavatsust ostetud kauba eest tagasi maksta. Kasutades Itella SmartPOST OÜ postiteenuse P.R poolt tellitud kaup toimetati XXX Kristiine Kaubanduskeskussesse aadressil Endla 45, Tallinn, kus tegelikkuses P.R sai postisaadetise kätte. 04.11.2012 alates kell 23:20:21 kuni kell 23:42:29 P.R arvuti IP aadress XXX vahendusel autentides ennast XXXe-posti aadressi kaudu Elion e-poes sõlmis XXX nimel Elion Ettevõtted AS-ga (10283074) järelmaksu müügilepingu nr XXX mobiiltelefoni LG Optimus L7 (must) maksumusega 199 eurot ostuks ja tellis postiga saatmist maksumusega 1,99 eurot, seega tellimuse kogusumma 200, 99 eurot ise teades, et ei ole kavatsust ostetud kauba eest tagasi maksta. Kasutades Itella SmartPOST OÜ postiteenuse P.R poolt tellitud kaup toimetati XXX Kristiine Kaubanduskeskussesse aadressil Endla 45, Tallinn, kus tegelikkuses P.R sai postisaadetise kätte. Tellitud toodete eest tasutud ei ole, mistõttu tekitatud otsene varaline kahju Elion Ettevõtted AS-le (10283074) summas 1 631,97 eurot.

Seega pani P.R toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav P.R ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava P.R-i karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 20.12.2012 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega - 1 aasta 8 kuud vangistust, mida jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja lõpp oli 20.12.2014.a.

1-15-1403

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.R talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.