Kohtulahend

lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et U.U-le vähendamisele.

mõistetud karistus kuulub

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 14.02.2013 otsusega nr 1-12-9684 mõistetud karistus, ning Viru Maakohtu 14.02.2013 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru maakohtu 14.06.2012 otsusega nr 1-11-8655 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasemate kohtuotsust ega mõistetud karistusi karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. (1) Viru Maakohtu 14.06.2012 otsusega nr 1-11-8655 tunnistati U.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 kuud 1 päev ning ärakandmisele kuulus 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest . KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad teod on alati kuriteod sõltumata § 218 lg-s 1 toodud summast. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline

väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Käesoleval juhul nähtub 14.06.2012 kohtuotsusest, et U.U poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuritegudena. Kohus leiab, et kuivõrd isikule on mõistetud liitkaristus lugedes KarS § 266 lg 1 järgi mõistetud kergem karistus kaetuks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 eest mõistetud raskema karistusega ning toimepandud teod on jätkuvalt kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille sanktsioon ei ole 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku redaktsioonis muutunud, puudub vajadus KarS § 266 lg 1 järgi mõistetud karistuse kontrollimiseks. KarS § 69 alusel asendati 2 kuud 29 päeva vangistust 178 tunni üldkasuliku tööga. 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 alusel tuleb mõistetud karistus 2 kuud 29 päeva (89 päeva) vangistust asendada 89 tunni üldkasuliku tööga, millest on süüdistatav sooritanud 73 tundi (Viru Maakohtu 14.02.2013 otsus nr 1-12-9684), seega jääb teha veel 16 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 16 päevale vangistusele. (2) Viru Maakohtu 14.02.2013 otsusega nr 1-12-9684 tunnistati U.U süüdi enne Viru Maakohtu 14.06.2012 otsust toimepandud süütegude toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust; KarS § 121 järgi mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust ning KarS § 266 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistuseks kaetuks raskeima karistuseks, mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 (9) järgi karistuse mõistmisel tuleb samuti alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Käesoleval juhul nähtub 14.02.2013 kohtuotsusest, et U.U poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuritegudena.

Kohus leiab, et kuivõrd isikule on mõistetud liitkaristus lugedes KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi mõistetud kergemad karistused kaetuks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 eest mõistetud raskema karistusega ning KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 koosseis ega sanktsioon ei ole 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku redaktsioonis muutunud, puudub vajadus KarS § 121 ning § 266 lg 1 järgi mõistetud karistuste kontrollimiseks. KarS § 69 alusel asendati 8 kuud vangistust 480 tunni üldkasuliku tööga. Alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 alusel tuleb mõistetud karistus 8 kuud (240 päeva) vangistust asendada 240 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada Viru Maakohtu 14.06.2012 otsusega mõistetud karistuse ümberarvutatud ärakandmata osa 16 tunni üldkasuliku töö võrra ning liitkaristuseks tuleb mõista 256 tundi üldkasulikku tööd, millest süüdistatav on sooritanud 162 tundi (kriminaalhooldaja teade, toimikus lk 26), seega jääb teha veel 94 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 3 kuud 4 päeva vangistusele. (3) Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega nr 1-14-1147 tunnistati U.U süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 kuud 28 päeva vangistust. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 424 koosseis ega sanktsioon ei muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada Viru Maakohtu 14.02.2013 otsusega mõistetud karistuse ümberarvutatud ärakandmata osa 3 kuud 4 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks tuleb mõista 7 kuud 2 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt tuleb U.U-le Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega nr 1-14-1147 mõistetavat liitkaristust 10 kuud 29 päev vangistust vähendada ja tema lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 2 päeva vangistust. U.U-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 09.10.2014. Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.