Kriminaalasi nr 1-09-12779
01.06.2010 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune G.D kohtukutset ta samuti kätte ei ole saanud.
ei ilmunud,
Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil 17.05.2010 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ning lisas, et tema teada on kriminaalhooldusalune pannud toime uusi kuritegusid. Lisaks esitas kriminaalhooldusametnik istungil kohtule vahistamistaotluse. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom toetas kohtuistungil nii erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut kui ka vahistamistaotlust. Kuna kriminaalhooldusalune G.D hoidub kõrvale Harju Maakohtu 09.06.2009 kohtuotsuse nr 1-09-6352 täitmisest, siis leidis kohus, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kriminaalhooldusalune G.D vahistada. Kohtul on piisav alus eeldada, et G.D ’le mõistetud ja ärakandmata karistus pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu 01.06.2010 määrusega nr 1-09-12779 kuulutati G.D tagaotsitavaks. Süüdimõistetu tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. Määruse täitmine tehti ülesandeks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Ida prefektuuri Rakvere kriminaalteenistus on 22.05.2014 teatanud kohtule, et tagaotsitav G.D pöördus 22.05.2014 e-maili vahendusel Eesti saatkonna poole xxxx ning palus Eesti Vabariigilt abi. Nimelt nähtub G.D kirjast, et xxxxsotsiaaltöötajad on võtnud temalt ära lapsed ja talle on paigaldatud jalavõru. Oma postiaadressiks on G.D märkinud xxxx. KrMS § 491 lg 3 kohaselt isiku loovutamine tema suhtes tehtud süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks on lubatud käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud tingimustel, kui tal on kandmata vähemalt neli kuud vangistust. G.D tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.06.2009 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 1 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuulus 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus oli 12.01.2009 ja lõpp 11.11.2009. Harju Maakohtu 25.08.2009 määrusega vabastati G.D karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 07.09.2009. Eeltoodust tulenevalt jäi G.D’l talle Harju Maakohtu 09.06.2009 otsusega mõistetud karistusest kandmata 2 kuud 4 päeva vangistust. Seega puudub kohtul alus kriminaalhooldusaluse G.D vahistamismääruse tegemiseks KrMS §-s 491 toodud alustel.
suhtes
Euroopa
KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.
Sama paragrahvi lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalhooldusalune G.D hoidub kõrvale Harju Maakohtu 09.06.2009 kohtuotsuse nr 1-09-6352 täitmisest ning kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande G.D ’le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, samuti on tuvastatud, et G.D viibib väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi ning tema suhtes on välja antud vahistamismäärus, siis vastavalt eeltoodud KrMS sättele on võimalik kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning G.D ’le mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohus märgib, et tagaseljaotsuse (antud juhul kohtumääruse tegemine ilma süüdimõistetu osavõtuta) tegemine on õigustatud, kuna kriminaalhooldusametniku loata välismaale minek on käitumiskontrolli tingimuste rikkumine, mis on aluseks vangistuse täitmisele pööramisele. Tagamaks süüdimõistetu ärakuulamisõigust, toimetatakse ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist täitmiskohtuniku juurde, millega on kaitstud isiku õigused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 lg 1 ja 31 kohtunik m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare 17.05.2010 erakorraline ettekanne nr 23718 rahuldada. Pöörata täitmisele (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx, praegune tegelik viibimiskoht teadmata; võimalik elukoht xxxx) Harju Maakohtu 09.06.2009 kohtuotsusega nr 1-09-6352 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 4 (neli) päeva vangistust. G.D karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Käesoleva määruse ärakiri saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale ja Ida prefektuuri Rakvere osakonnale. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist tuua süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.