Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Andrei Šapovali kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et suhted kinnipeetava perekonnas on head. Olemas elukoht aadressil XXX, korteri tingimused vastavad elektroonilise valve tingimustele. Ema on nõus poega materiaalselt toetama. Kinnipeetaval on võimalik tööle asuda OÜ XXXvõi XXXOÜ-sse. Andrei Šapoval taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuröri abi ei toeta Andrei Šapoval'i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kuigi vangla toetab tema tingimisi enne tähtaega vabastamist, KarS § 76 lg 4 kohaselt isiku tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise otsustamisel tuleb kõigepealt arvesse võtta kuriteo toimepanemise asjaolusid. Andrei Šapoval kannab karistust raske rahvatervisevastase kuriteo eest - narkootilise aine suures ulatuses ja isikute grupis omandamise, hoidmise, veo ja edasiandmise eest. Tegemist on piiriülese narkokuriteoga. Prokuratuur ei toeta ennetähtaegset vabastamist piiriüleses narkokuriteos. Karistusaja lõpuni on väga pikk aeg. Arvestades Andrei Šapovali poolt toimepandud kuriteo raskust ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Isiku ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas ühiskonna üldise õiglustundega. Alates 01.01.2015 KarS § 392 on kehtetu, kuid Šapovalile mõistetud lõplik karistus ei kuulu muutmisele, kuna karistuste liitmisel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Andrei Šapovali võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Šapovali isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda ning vangistuses viibib ta esimest korda. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetava käitumine vanglas karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et esmakordne vangistus on pannud Andrei Šapovali mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, hinnates uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgneva kahe aasta jooksul 7 %, mis on madal näitaja. Vangla on välja toonud, et ametnikesse suhtub kinnipeetav positiivselt, on enda sõnul valmis oma käitumismustreid muutma ja edaspidi seaduskuulekalt käituma. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et teda saab usaldada ning tema edasine käitumine on õiguskuulekas. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Andrei Šapovali tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Andrei Šapovalile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Andrei Šapovalil olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Andrei Šapoval, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.