Kohtulahend

1-15-1206 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700016539. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000045 süüdistatakse I.O selles, et tema alaealisena, 06.11.2013.a.kella 12.00 ajal, kahjustades teise inimese tervist, lõi Pärnus Riia mnt 71 juures oleval jalakäijate ülekäigurajal asfaldile maha kukkunud R. P vähemalt ühel korral täpselt tuvastamata viisil pea piirkonda. Kannatanu toimetati Pärnu Haiglasse, kus tuvastati viimase vereplasmas 2,31 promilli etüülalkoholi, paremal pool otsmikul nahaalune verevalum ja vasakpoolne kõvakelmealune verevalum, mis kujutas ohtu elule. 09.12.2013.a. R. P suri vasakpoolsest kõvakelmealusest verevalumist tingitud peaajuturse tõttu. Samuti tema, alaealisena, olles varem toime pannud teise inimese väärkohtlemise, 25.01.2014.a. kella 02.00-03.00 ajal Pärnu mk Sauga vallas Kilksama külas X tee 5 eramus tungis kallale E. L ning lõi teda ühel korral rusikaga vastu vasakut kulmu ning ühel korral jalaga paremale poole näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - vasakul kulmul 2,5 cm haava, paremal põsesarnal nahaaluse verevalumi ja parema silma valgekestal sidekesta aluse verevalumi. Seega tema, isikuna, kes on kehalisi väärkohtlemisi toime pannud korduvalt, teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud korduva löömisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline oli kuni 31.12.2014. a kvalifitseeritav KarS § 121 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada I.O KarS § 121 lg 2 p 3 (kuni 31.12.2014. a KarS § 121) järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS Lk 2 / 3

1-15-1206 § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.01.2014.a. s.o. 2 päeva.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 168 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see surnu ekspertiisi kulu 222€. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.