Kohtulahend

11.03.2015

Kriminaalasi nr 1-15-1930 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Kai Rosar juuresolekul Prokurör Enn Pustak Kaitsja Rainer Objartel osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11.03.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluse kaudu. Margus Buht, isikukood 39206056517, kannab karistust Viru Vanglas, vallaline, 1 ülalpeetav, EV kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 08.10.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 10 kuu vangistusega. KarS § 74 alusel 2 aasta 3 kuulise katseajaga. Karistus pööratud täitmisele 19.12.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega. Kannab karistust alates 08.01.2014; 13.08.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 213 lg 1 ja § 424, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud; § 65 lg 2 alusel suurendada Tartu MK 08.10.2012 otsusega mõistetud ja Tartu MK 19.12.2013 määrusega täitmisele pööratud karistuse (9 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa so 2 k 23 p vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks kogumis 1 a 8 k 23 p vangistust algusega 13.08.2014. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend- kannab karistust alates 13.08.2014. süüdistuses KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1; 209 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Margus Buhtile selles, et tema 2012. aastal eeluurimise käigus kindlaks tegemata ajal ja kohas võltsis A B nimel xxxx konto väljavõtet xxxx, eesmärgiga saada xxxx väikelaenu. Seega Margus Buht, võltsides planki eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Margus Buhti süüdistatakse veel selles, et tema 10.12.2012 kella 10.49 ajal xxxx korteris esitas interneti keskkonnas xxxx väikelaenu saamiseks A B nimel püsivate sissetulekute ja laenuvõime tõestamiseks digitaalsel kujul võltsitud xxxx konto väljavõtte xxxx ning 13.12.2012 sõlmisid xxxx ja A B xxxx kontoris, aadressil xxxx väikelaenu lepingu, mille kohaselt laekus A B kontole raha summas 5000 €. - et tema, 21.12.2012 kella 17.23 ajal xxxx esitas interneti keskkonnas xxxx väikelaenu saamiseks A B nimel püsivate sissetulekute ja laenuvõime tõestamiseks digitaalsel kujul

võltsitud xxxx konto väljavõtte xxxx, kuid pank jättis 2000 € laenusumma taotluse rahuldamata. Seega Margus Buht, kasutades võltsitud planki eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Margus Buhti süüdistatakse veel selles, et tema, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, esitades 21.12.2012 xxxx interneti keskkonnas A B nimel oleva xxxx arvelduskonto nr xxxx digitaalsel kujul võltsitud väljavõtte ajavahemiku 01.05.2012 – 03.12.2012 kohta ja võltsitud kontoväljavõtte esitamisega laenu saamise eesmärgil viis Margus Buht xxxx eksitusse, luues ettekujutuse A B kui maksevõimelisest kliendist, mis tõendas tema kui laenutaotleja maksevõimekust ning, mis on laenu väljastamisel oluliseks kriteeriumiks laenuotsuse langetamiseks ja laenu väljastamisel, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest xxxx avastas pettuse ja jättis pangale esitatud 2000 € ulatuses laenusumma taotluse rahuldamata. Seega Margus Buht, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo s.o varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomist, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 – § 25 lg 2 järgi kvlifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Rainer Objartel 162 €. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Buhti süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Buhti süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistusega. KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Buhti süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aasta vangistusega KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 13.08.2014 mõistetud karistusega 1 a 8 k 23 p vangistust algusega 13.08.2014. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: MARGUS BUHT süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. MARGUS BUHT süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. MARGUS BUHT süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.