09.03.2015
Kriminaalasi nr 1-15-1848 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Kai Rosar juuresolekul Prokurör Elle Karm Kaitsja Rainer Objartel osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.03.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluse kaudu. A S, isikukood xxxx, elukoht- xxxx, vallaline, EV kodanik, algharidus (8 klassi), emakeeleesti keel, töökoht- xxxx, töötab osalise tööajaga, kriminaalkorras karistatud 04.09.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga käitumiskontrolliga; väärteokorras on 14 kehtivat karistust, sh 24.10.014 ja 04.06.2014 on teda karistatud LS 2011 § 201 lg 2 (mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) järgi ja 19.08.2014, 03.05.2014, 26.04.2014 on teda karistatud AS § 71 järgi, süüdistuses KarS § 4231 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud A Sle selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx 03.01.2015 kella 05.10 paiku Tamsalu vallas Järva-Jaani-Tamsalu-Kullenga mnt 24. km-l ning mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx 16.01.2015 kella 12.00 paiku Vändra vallas Vändra alevikus ja 08.02.2015 kella 14.00 paiku Tamsalu vallas Tamsalu alevikus. Seega A S, juhtides süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest vandeadvokaat Avo Pärmannile 48,00 eurot ja Rainer Objartelile 222,56 eurot. KarS § 423 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A S süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A Sle mõistetavat karistust 04.09.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 5 alusel pöörata koheselt täitmisele 15 päeva vangistust (kohtuotsuse jõustumisest) ja ülejäänud karistus 6 (kuus) kuud ja 15 päeva vangistust asendada KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1-4 alusel 195 (sada üheksakümmend viis ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada A St järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.
KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada A St üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: A S süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A Sle mõistetavat karistust 04.09.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 5 alusel pöörata koheselt täitmisele 15 päeva vangistust (kohtuotsuse jõustumisest) ja ülejäänud karistus 6 (kuus) kuud ja 15 päeva vangistust asendada KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1-4 alusel 195 (sada üheksakümmend viis ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada A St järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada A St üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Välja mõista A Slt, menetluskulud riigituludesse 585,00 eurot (sundraha), kaitsetasu 294,56 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades A S, alates aprillist 2015 tasuma igakuiselt 48,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.märts 2016.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700016665 ning selgitus: nimi, nr 1-15-1848 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel &
Partnerid kasuks 24,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt süüdistatava A S kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.