Kohtulahend

Karistuse kandmise algusajaks loeti 11.09.2013. Viru Maakohtu 09.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-12299 O.I on süüdi tunnistatud KarS 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi - 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.10.2011 kohtuotsusega nr 1-11-10804 mõistetud karistuse 3 kuu vangistuse võrra mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust ning liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 04.10.2011 otsusega mõistetud ärakantud karistus 3 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust. Viru Maakohtu 04.10.2011 kohtuotsusega nr 1-11-10804 O.I on süüdi tunnistatud KarS § 203 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. 1.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks O.I suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. O.I kannab Viru Maakohtu 26.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1911 mõistetud liitkaristust.

Nimetatud otsusega O.I on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi (15.04.2011 – 17.04.2011 episood) ja karistatud KrMS § 238 lg 1 alusel 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistus loeti kaetuks Viru Maakohtu 09.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-12299 mõistetud karistusega ja loeti karistus kantuks. Peale seda Viru Maakohtu 26.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1911 O.I on karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi 2 aasta 9 kuulise vangistusega, KarS § 274 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega ja KarS § 275 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 1 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus mõistes karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus - 11.09.2013. Kuna 26.03.2014 otsusega O.I-le KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistus loeti kaetuks Viru Maakohtu 09.11.2011 otsusega mõistetud karistusega siis nimetatud säte järgi mõistetud karistus ei mõjuta KarS § 65 lg 1 alusel mõ istetud lõpliku karistust, mille suurus ei muutu ega kuulu vähendamisele ning mis loeti otsuse tegemise ajaks kantuks. 26.03.2014 otsusega O.I-le KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi mõistetud karistuse vähendamiseks puudub alus kuna ülalmainitud seadusega KarS § 199 lg 2 p 9 pole muudetud. 26.03.2014 otsusega O.I on karistatud KarS § 274 lg 1 järgi vanglaametniku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega toime pandud tegu eest. Võrreldes varem kehtinud KarS redaktsiooniga on tegu karistatav nüüd vaid võimuesindaja suhtes toimepanemisel ning lisaks on juurde tulnud täiendavad kvalifitseerimistunnused. Lisaks on lõike 2 järgi tõstetud karistuse alammäära. Kohus leiab, et O.I tegu on käesoleval ajal samuti kvalifitseeritav KarS § 274 järgi. Seega ei ole alust karistuse vähendamiseks nimetatud süüteo puhul. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 275 kohaselt võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 275 lg 1 redaktsiooni kohaselt avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega O.I toimepandud tegu KarS § 275 järgi pole kuriteona käesoleval ajal karistatav. Kuna KarS § 275 järgi toime pandud teod on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus tuvastas, et 7.01.2013 toime pandud väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava O.I karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja vabastada O.I KarS § 275 järgi mõistetud karistusest. KrMS § 432 lg 3-5 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme

karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Kuna O.I tuleb vabastada Viru Maakohtu 26.03.2014 otsusega KarS § 275 järgi mõistetud vangistusest tuleb vähendada ka temale mõistetud liitkaristust arvates liitkaristusest maha KarS § 275 järgi mõistetud karistuse osa. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristust, mida O.I kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 09.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-12299 KarS 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi mõistetud karistus 5 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi mõistetud karistus 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.10.2011 otsusega mõistetud karistuse 3 kuu vangistuse võrra mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust ning liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 04.10.2011 otsusega mõistetud ärakantud karistus 3 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. O.I tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri ega kuulu vähendamisele. Peale seda Viru Maakohtu 09.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-12299 O.I-le mõistetud liitkaristus 5 kuud vangistus on loetud kantuks hilisema Viru Maakohtu 26.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1911 ning ei kuulu vähendamisele. Arvestades asjaolu, et Viru Maakohtu 04.10.2011 otsusele KarS § 65 lg 1 alusel liidetud ja seejärel maha arvatud Viru Maakohtu 04.10.2011 otsusega KarS § 203 järgi mõistetud karistus oli Viru Maakohtu 09.11.2011 otsuse tegemise ajaks tunnistatud kantuks siis kohus ei käsitle Viru Maakohtu 04.10.2011 otsusega mõistetud karistust ümbervaatamisele kuuluvaks. Lähtudes ülaltoodust kohus vabastab O.I temale Viru Maakohtu 26.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1911 KarS § 275 järgi mõistetud karistusest ja vähendab nimetatud kohtuotsusega mõistetud lõpliku liitkaristust 2 kuu võrra (s.o. 3 kuud – 1/3 karistust = 2 kuud) ja seega jätkuvalt kuulub kandmisele liitkaristus - 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.