Kohtulahend

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6.märtsil 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-530

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi

G.F süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 25 lg. 1, 2 – KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.F isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud ei ole; väärtegude eest karisatud 5-korral; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.01.2015. a

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.F KarS § 25 lg.1, 2 - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui G.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6.märtsist 2015. a.

G.F Luigele kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.F Luigelt(Luik) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis ) eurot, kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa ) eurot . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.F Luigel(Luik) on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiselt kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700016173 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus G.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem kahel korral toime pannud varguse, püüdis 29.12.2014. a kella 13.04 paiku Tartus Soola 7 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 330 g küüslauguga poolsuitsuvorsti väärtusega 1,58 eurot ja 300 g maapähklihalvaad väärtusega 1,28 eurot, s.o kaupa kokku 2,86 euro väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata G.F Luige tahtest sõltumata asjaoludel, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega pani G.F toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, s.o KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 23.01.2015/ Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.