Kriminaalasi 1-15-682
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-682
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Terje Liebert
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi
Igor Vanhonen süüdistuses KarS § 349 järgi
Prokuröri abi
Urmo Paal
Süüdistatav
Igor Vanhonen, isikukood: 36502020304, VF kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, kontaktaadress XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata.
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Süüdi tunnistada Igor Vanhonen KarS § 349 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära suuruses summas (päevamäära suurus 3.20 eurot), s.o. 320 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud rahalist karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Vanhonen ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.03.2015.a. Igor Vanhonen suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Igor Vanhonen’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot. Kohustada Igor Vanhonen’i tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 50,75 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Igor Vanhonen’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Igor Vanhonen ́i süüdistatakse selles, et tema, 12.01.2013 kella 14.30 ajal esitas Tallinnas Tartu mnt 50a hoone juures bussis nr 15 registreerimismärgiga XXX piletikontrolli teostavale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor XXX XXX nimel välja antud isikutunnistuse XXX, eesmärgiga kinnitada temal Tallinna ühistranspordi tasuta kasutamise õigust ning vältida vastutust piletita sõidu eest. Igor Vanhonen pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud. Karistuse liik ja määr: Arvestades KrMS § 202 lg 6 kohaselt tehtud 4 üldkasuliku töö tundi nõuab prokurör kohtus Igor Vanhonen ́i karistamist KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise -2-
karistusega 100 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot), so 320 eurot.Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Vanhonen ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Igor Vanhonen sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Igor Vanhonen tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Igor Vanhonen’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 585 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot. Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7, määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.
Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.
Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/
-3-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.