Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
05.03.2015 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-15-1509 (15231700066)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Kertu Kuusik
Kohtuistungi tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
Armen Mamikonjani süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §-de 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses. Silvia Kruusmaa (istungil osales Enge Selge)
Prokurör Süüdistatav
Armen Mamikonjan isikukood: 38406020401; kodakondsus: määratlemata; emakeel – vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 27.10.2014 otsuse alusel KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha 2 päeva eelvangistust. Kandmisele kuuluv 1 aasta, 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata. Katseaja pikkuseks määrati 2 aastat. Katseaja algus 27.10.2014 ja lõpp 26.10.2016. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.01.2015.
Määratud kaitsja
Riine Lumiste (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:
Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 05.03.2015.a. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus Armen Mamikonjan süüdistatakse selles, et tema viibides 16.01.2015 kell 13:22 Tallinnas Tammsaare tee 49 K-Rauta kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rautakesko AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt akutrelli Bosch PSR väärtusega 105 eurot, akutrelli Makita DF330DWE väärtusega 95 eurot ja magnetotsiku PH2 väärtusega 3 eurot, kokku kaupa 203 euro eest, millega möödus kassadest jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Armen Mamikonjan pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus:
5.1 mitte tarvitada alkoholi; 5.2 mitte omada või tarvitada narkootilisi- või psühhotroopseid aineid; 5.3 mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 48,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb süüdistatavalt lisaks sundrahale välja mõista ka kaitsjatasu 48,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et süüdistatav võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: Kriminaalasja juurde on asitõendina võetud CD plaat. Plaat ei koorma toimikut ülemääraselt, selle hävitamisega kaasneks riigile lisakulu (ajaline, rahaline). Kohus leiab, et plaadi võib KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asja materjalide juurde. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.