lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-977/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 04.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-977/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Riigi õigusabi taotlus
Kuulutamise aeg
04.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-977

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau

Kaebuse esitaja ja liik

Süüdimõistetu Romeo Kalda kaebus Viru Maakohtu 10. veebruari 2015 määrusele, millega kohus jättis rahuldamata Romeo Kalda taotluse riigi õigusabi saamiseks, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 10. veebruari 2015 määrus muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.06.02.2015 esitas Romeo Kalda kohtule taotluse, milles taotleb riigi õigusabi seoses talle Tallinna Ringkonnakohtu 01.04.1997. a otsusega KrK § 101 p-de 4,8 ja KrK § 40 lg 3 alusel mõistetud eluaegse vabadusekaotusliku karistuse ümbervaatamisega. Taotluse esitaja märgib, et kehtiva KarS § 114 järgi ei ole karistatav tahtlik tapmine raskendavatel asjaoludel seoses kannatanu poolt teenistusliku kohustuse täitmisega. KarS § 5 lg 2 alusel on seadusel mis välistab teo karistatavuse /.../ tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust.
2.Viru Maakohtu 10.02.2015 määrusega jäeti riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Kohus kontrollis RÕS § 6 lg 1 eeldusi ja nentis, et R. Kaldal puuduvad vahendid advokaadi palkamiseks. Samas aga jättis kohus taotluse rahuldamata, kuna leidis RÕS § 7 lg 1 p-le 2 osundades, et taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Kohus märkis, et Harju Maakohtu 10.02.2015 lahendati Viru Vangla taotlus R. Kalda suhtes tehtud kohtuotsuse läbivaatamiseks ja jäeti karistus muutmata. Kuna R. Kalda poolt taotluses

nimetatud küsimus on juba Harju Maakohtu poolt lahendatud, siis puudub alus uue taotluse esitamiseks.

3.Määruskaebuses taotleb R. Kalda Viru Maakohtu 10.02.2015 määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega anda talle riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks ringkonnakohtule ja vajadusel ka Riigikohtule, et vaidlustada Harju Maakohtu 10.02.2015 otsust, millega jäeti tema karistus ebaõigesti kergendamata KarS § 5 lg 2 alusel kriminaalasjas nr II-1/179. Määruskaebuse esitaja leiab, et antud juhul tegi Harju Maakohus 10.02.2015 määruse tema selja taga ning teda sellest teavitamata. Seetõttu soovib ta esitada määruskaebust, milleks on vaja abi. Eeltoodust tulenevalt leiab R. Kalda, et Viru Maakohus on ennatlikult asunud oma määruses seisukohale, et R. Kalda taotluses nimetatud küsimus on juba lahendatud ja puudub alus uue taotluse esitamiseks ning vajadus riigi õigusabi järele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, tutvunud R. Kalda õigusabitaotluse ja kohtuinfosüsteemis leiduva teabega, leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 4.1 Kohtuinfosüsteemi kohaselt tegi Harju Maakohus 10.02.2015 määruse, millega jättis muutmata Harju Maakohtu 24.05.2010 otsusega R. Kaldale KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse. Harju Maakohtu 10.02.2015 määrusele on esitanud kaebuse nii R. Kalda kui ka tema kaitsja vandeadvokaat Janek Valdma. Harju Maakohtu 23.02.2015 määrusega rahuldati R. Kalda taotlus riigi õigusabi saamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus märkis, et vastavalt RÕS § 4 lg 3 p 1 ja 8 on riigi õigusabi liigiks ka määratud kaitse kriminaalmenetluses ja õigusdokumendi koostamine. R. Kalda taotlusest nähtuvalt soovib isik riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks, kuna ta leiab, et Harju Maakohtu määrusega on tema olukorda raskendatud, kuid tal endal puudub piisav ning vajalik oskus õige ja asjakohase määruskaebuse koostamiseks. Kohtu hinnangul on põhjendatud riigi õigusabi võimaldamine isikule olukorras, kus taotleja arvates on määrusega tema olukorda raskendatud ja asjakohase õigusabiteenusega soovitakse jõuda tulemuseni, millega isiku olukorda kergendatakse, kuid isiku enda teadmistest sellise määruse vaidlustamiseks jääb vajaka. Eeltoodust tulenavalt on põhjendatud R. Kalda taotlus riigi õigusabi saamiseks (Harju Maakohtu 23.02.2015 määrus). 4.2 Ringkonnakohtule esitatud taotluses vaidlustatakse küll Viru Maakohtu määrust, milles jäeti samas asjas riigi õigusabi andmata, ent kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on R. Kaldale Harju Maakohtu poolt antud riigi õigusabi. Seega isegi juhul, kui apellatsioonikohus ei nõustu Viru Maakohtu sisuliste põhjendustega riigi õigusabi andmata jätmise kohta, on Harju Maakohtu 23.02.2015 määrusega rahuldatud R. Kalda taotlus määruskaebuse koostamiseks ringkonnakohtule ja vajadusel ka Riigikohtule, et vaidlustada Harju Maakohtu 10.02.2015 määrust, millega jäeti tema karistus kergendamata KarS § 5 lg 2 alusel kriminaalasjas nr II1/179. Seetõttu leiab Tartu Ringkonnakohus, et alus R. Kaldale veelkordseks riigi õigusabi andmiseks Harju Maakohtu 10.02.2015 määruse vaidlustamiseks puudub. Omakäelises

määruskaebuses on R. Kalda püstitanud ka küsimuse tema menetlusse kaasamata jätmise kohta, mistõttu vastuse selles küsimuses annab Tallinna Ringkonnakohus. 4.3 Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätta Viru Maakohtu määrus muutmata ja R. Kalda määruskaebus rahuldamata.

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.