lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-436/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-436/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1068
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MDR EHITUS OÜ12054001

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-436

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.03.2015, Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-15-436 (13230115286)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi

Katrin Lopsik Natalie Mehh Valeri Danilevitš ́i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 202 lg 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Valeri Danilevitš (isikukood 37307120288, elukoht: XXX, kodakondsus: määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: 12.05.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, KarS § 266 lg 2 p 1, § 120 vangistusega 4 kuud; 04.06.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud ja 15 päeva, millest 6 kuud ja 15 päeva vangistust kuulus kandmisele koheselt ning ülejäänud 3 aastat on tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseaeg lõppeb 03.06.2015, tõkend: KrMS § 217 alusel peetud kinni kahtlustatavana 21.09.201322.09.2013, alates 27.03.2014 on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld). Toomas Pilt Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1.Valeri Danilevitš süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1(üks) aasta vangistust.
2.Valeri Danilevitš süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel, mõistes liitkaristuse mitme kuriteo eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Valeri Danilevitš ́ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta

1-15-436

4.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Valeri Danilevitš ́ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista liitkaristuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.
5.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.09.2013-22.09.2013, s.o 2 (kaks) päeva. Kandmisele kuulub 7(seitse) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
6.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Valeri Danilevitš ́ile mõistetud karistust 04.06.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 (kolm) aastat võrra, mõistes Valeri Danilevitš ́ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 3(kolm) aastat 7(seitse) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
7.KarS § 74 lg 1, 3, 5, § 75 lg 2 p 9,lg 3 p 1,lg 4 määrata, et mõistetud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Danilevitš ei pane 3(kolm) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8.Asendada Valeri Danilevitši suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld osaliselt ,s.o. kuni kuueks kuuks elektroonilise valvega aadressilt: XXX.
9.Elektroonilise valve 6(kuus) kuuline tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Valeri Danilevitši keha külge.
10.KarS § 69 1 lg 2 alusel määrata, et kui Valeri Danilevitš ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata asendatud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne karistusaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku tagasi, pöörab kohus asendatud vangistuse täitmisele
11.Määrata Valeri Danilevitš Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
12.Kannatanu MDR Ehitus OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Valeri Danilevitš ́ilt kannatanu kasuks 865,30 eurot (MDR Ehitus OÜ registrikood 12054001, asukoht Õunapuu pst 132, Maardu, [email protected]).
13.Kannatanu Esmar Ehitus AS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Valeri Danilevitš ́ilt kannatanu kasuks 947 eurot, mis tuleb kanda Esmar Ehitus AS arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.
14.Kannatanu MiHo OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Valeri Danilevitš ́ilt kannatanu kasuks 1100 eurot, mis tuleb kanda MiHo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank
15.Kannatanu XXXesitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Valeri Danilevitš ́ilt kannatanu kasuks 450 eurot, mis tuleb kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

1-15-436

16.Kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Valeri Danilevitš ́ilt kannatanu kasuks 200 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
17.Valeri Danilevitš ́i kinnipidamisel äravõetud 20 eurot,mis 27.09.2013 kantud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 - konfiskeerida tsiviilhagide katteks.
18.KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 välja mõista Valeri Danilevitš ́ilt: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 192 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Pistikupesa otsad asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Jalgratas Scott, halli värvi jope, mänguasi Muumitroll, mänguasi Siil, mänguasi Jänes, kaks paari laste aluspükse on tagastatud kannatanule Roland Anton Rand - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Roland Anton Randale. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.