Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3.märtsil 2015. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-806
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo
Kriminaalasi
B.B süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
B. B isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; õppeasutus: XXXX kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 11.09.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4845 KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5, 7 järgi KrMS § 238, KarS § 65 lg 1, § 74 lg-te 1 ja 3 alusel alusel 9 kuu pikkuse tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Heiki Kuningas
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B. B KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust B. B-le Tartu Maakohtu 11.09.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4845 mõistetud karistuse ärakandmata osa,
s.o 9 (üheksa) kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista B.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata B. B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel kohustada B.B täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus B.B süüdistatakse selles, et tema 19.02.2014. a õhtul kella 20 paiku, viibides Tartu linnas Anne kanali vastas Turusilla vahetus läheduses ja olles ise alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: ta lõi oma koolikaaslasele S.S. ühel korral rusikaga pea piirkonda ja jalaga kolm korda kõhu piirkonda, misjärel kannatanu kukkus; seejärel lõi B.B kannatanule veel vähemalt ühel korral jalaga näkku ja ühel korral jalaga kõhtu. Oma tegevusega tekitas B.B kannatanule näopiirkonna põrutuse ja marrastused ning põhjustas füüsilist valu. Sellega pani B. B toime KarS § 121 järgi (teo toimepanemise järgses redaktsioonis) kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömisega teise inimese tervise kahjustamise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et:
Seega tuleb B.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt posti ja kutsete kätte toimetamise kulud 2,61 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades menetluskulude kogusuurust ja seda, et B.B ei tööta, vaid õpib ega oma sellest tulenevalt iseseisvat püsivat sissetulekut, on ilmne, et menetluskulude tasumine ühe korraga käib süüdistatavale majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada B.B tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st.igakuiselt .
Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.