Kriminaalasi nr 1-15-687
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-687 (14260102947)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses G.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
G.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxxx ; , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS Perevara, karjak, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada G. O KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.O 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja G.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 2351 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend üks) eurot 36 senti OÜ Avovil kasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a- le nr EE881010022047838009 SEB pank. Sisse nõuda G. O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti advokaat Valli Murde poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 1(3)
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisel e osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades G.O tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 55,87 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700015064. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada ap ellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel . Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
G.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.07.2014. a kuni 05.08.2014. a Jõgevamaal Põltsamaa linnas Viljandi mnt 22 asuvas OÜ Avovil kaupluse ruumis, otsides üles kõrvaliste isikute eest peidetud seifi võtme, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtit kasutades seifist OÜ Avoville kuuluvat sularaha kokku summas 2990 eurot. Sellega G.O pani toim e KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.O 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista G.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu OÜ- le Avovil 2451,36 eurot, mis kanda a/a nr EE881010022047838009 SEB pank. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt oli tsiviilhagi esitatud OÜ Avovil poolt summas 2451,36 eurot. Kohtuistungil esitas prokurör kannatanu teate, mille kohaselt on 02.02.2015.a kahjudest 100 eurot hüvitatud ja kahjunõue on 2351,36 eurot ja palus vastavalt väljamõistetavat summat vähendada. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja tsiviilhagi summat tuleb vähendada G.O võlgnevuse katteks tema ema Tiia G .O poolt 02.02.2015.a tasutud 100 euro võrra. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. G.O taotles ka menetluskulude tasumise määramist ühe aasta peale. Prokurör toetas taotlust. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning asjaolu, et tal tuleb hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju, leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine ühe aasta peale.
2(3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.