kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg
02. märts 2015.a.
Kohtuistungi aeg ja koht
02. märts 2015.a. Rapla
Kriminaalasja number
1-14-7219
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Berlini erakorraline ettekanne.
Süüdimõistetu
N.E (isikukood XXX, elukoht xxxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxx k. xxxxx t.)
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 387 lg 1, 428 ja 433 lg 3
RESOLUTSIOON
Mitte pöörata N.E-le Harju Maakohtu 26. septembri 2014.a. otsusega mõistetud vangistust täitmisele. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.
Asjaolud N.E on süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt 26. septembril 2014.a. KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega üks (1) aasta viis (5) kuud ja kakskümmend kuus (26) päeva, milline asendati 1082 tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks määrati kaks (2) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakohustustena kehtestati N.E kohustuseks mitte tarvitada kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi ja narkootikume.
06.veebruaril 2015.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt ei ole N.E asunud üldkasulikku tööd tegema ja on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esmalt määrati N.E üldkasuliku töö tööandjaks Järvakandi Vallavalitsus, kus N.E tööd teha ei soovinud, kuna juhendajal ei olnud piisavalt aega üldkasuliku töö korraldamiseks ja nõudmised töö korrektsusele olid väidetavalt põhjendamatult kõrged. Uue tööandjana pakkus N.E välja MTÜ Elupuu, kus N.E samuti ei asunud tööd tegema. Arstitõendit N.E ei ole esitanud. Seepärast tegi kriminaalhooldaja N.E-le esimese hoiatuse üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale hoidumise kohta. Ka pärast seda ei asunud N.E tööd tegema. Pärast põhjalikku selgitust kohustuste täitmise kohta lubas käis N.E juhendaja sõnul paar päeva tööl. Seejärel põhjendas mitteilmumisi halva ilma või palgatööga. minemisega. Kriminaalhooldaja tegi N.E-le tikkumise kohta teise hoiatuse. Siis põhjendas N.E rikkumist tervise probleemiga ja esitas tõendi arsti vastuvõtul viibimise kohta. 04.veebruaril k.a. sai kriminaalhooldaja politseiasutusest teate N.E alkoholi tarvitamise tunnuste esinemise kohta. Eeltoodud põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. N.E võtab erakorralises ettekandes esitatu omaks. Kohtuistungil antud seletustest nähtub, et ta töötas 2014.a. novembris ja detsembris kuskil 30 tundi Eidaperes MTÜ-s Elupuu. Arvestuseht jäänud juhendaja kätte, kuna ta pidi veel tööle minema, mida aga ei teinud. Abikaasast lahkumineku tõttu asus ta elama oma vanematekoju Vigala valda, kus oleks valmis üldkasulikku tööd jätkama. Alkoholi tarvitamise juhtum oli seotud endise abikaasaga. Kohtu seisukoht Erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest N.E on kohtu poolt pandud kohustusi rikkunud. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikele 2, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata vangistus täitmisele. Kohus ei pea vangistuse täitmisele pööramist aga veel vajalikuks, sest N.E on oma ebaõigest käitumisest aru saanud , kahetseb seda ja lubab asuda kriminaalhooldaja poolt määratud kohas tööd tegema. Üldkasuliku töö tegemiseks on aega kuni 13. oktoobrini 2016.a. Kohus peab vajalikuks anda N.E-le veelkordse võimaluse kohtu poolt määratud kohustusi kohusetundlikult täita.