1-15-1458
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.veebruar 2015. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kriminaalasja number
1-15-1458 (15239000003)
Kohtukoosseis Istungisekretär
Kohtunik Piia Jaaksoo Kersti Särgava
Kriminaalasi
T.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja
Ülle Tamm Advokaat Argo Küünemäe
Süüdistatav
T.N - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatud 22.10.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud 28 päeva 18 kulise katseajaga
1-15-1458 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-15-1458 selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,82 mg/l +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 g/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.N KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus T.N-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuulist vangistust 22.10.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 4 kuu ja 28 päevavangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe T.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 93,53 eurot. J-M.T.N taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul, korraga pole võimalik kulusid tasuda, eelmise kohtuotsusega välja mõistetud kulud on tasutud, samuti tsiviilhagi. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab menetluskulude tasumise 6 kuu peale igakuiste osamaksetena. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.