lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-680/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 20.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-680/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
956
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-15-680

20.veebruaril 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul ning prokuröri abi Urmo Paal ja kaitsja Olev Kuklase osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja M.M , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, elukoht: xxx, töökoht: AS XXX, varem kriminaalkorras karistatud 09.07.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 27 päeva), tõkend elukohast lahkumise keeld alates 16.09.2014 - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus M.M ́i süüdistatakse selles, et tema 29.10.2014 a kella 19.03 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal Tallinnas F.R. Kreutzwaldi tn ja Narva mnt ristmikul, suunaga Pirita poole, mootorsõidukit, Ford Transit, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus M.M liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/ korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 34 lg 4 /Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. M.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 6 kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse Harju Maakohtu 09.07.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 kuu ja 27 päevase vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud ja 27 päeva, mis KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendatakse üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks ühe tunni üldkasulikku tööd, asendatakse 237 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 237 tundi, tegemise tähtaeg 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võetakse M.M-ilt ära juhtimisõigus 6 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 585 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 191 eurot. Kuivõrd M.M-i näol on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga, kes omab käesoleval ajal töökohta ning sellest tulenevalt ka sissetulekut, mille arvelt menetluskulusid tasuda, siis ei käi kohtu arvates menetluskulude tasumine temale seega üle jõu ja need tuleb tal tasuda täies ulatuses endal. Seda enam, et isikut on eelnevalt kriminaalkorras karistatud, mistõttu ta on teadlik sellest, et süüdimõistmisel kaasnevad sellega ka menetluskulud, mis isikul tasumisele kuuluvad, kuid ta on enda käitumisega menetluskulude tasumise kohustuse taas kaasa toonud. Küll aga võimaldab kohus M.M menetluskulud tasuda 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.M KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.07.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra, mõistes M.M-ile liitkaristuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 5 ning KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus 7 kuud 27 päeva ehk 237 päeva üldkasuliku tööga 237 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada M.M-i täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. LS § 127 alusel on M.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 191 eurot. Menetluskulud tasuda 2 (kaks) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse M.M-ile eraldi dokumendina posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.