Kohtuasi 1-14-3195
Rakveres, 20.02.2015 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul, prokurör Ain Tali osavõtul vaatas kohtuistungil läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 02.02.2015 esitatud erakorralise ettekande O.M-i suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo. Viru Maakohtu 09.04.2014 otsusega tunnistati O.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § § 68 lg 1 sätteid kohaldades 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 596 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. O.M allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati põhjusel, et O.M on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et O.M on sooritanud vaid 196 tundi üldkasulikku tööd. O.M pole järginud ÜKT tegemise ajakava, jaanuaris 2015 ei teinud ta ühtegi tundi üldkasulikku tööd. 13.01.2015 ilmus O.M kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele olles alkoholijoobes. Ettekandest nähtub veel, et O.M-i kohta on varem koostatud kaks erakorralist ettekannet taotlusega karistus täimisele pöörata. Etteheideteks on olnud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmine ja alkoholitarvitamise keelu rikkumine. Kohus on jätnud karistuse kahel korral täitmisele pööramata andes O.M-ile võimaluse enda parandamiseks. O.M-i kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab üldkasulikust tööst kõrvalehoidmist, ta ei oska seletada miks ta jaanuaris ühtegi tundi tööd ei teinud. Ta tunnistab ka alkoholi tarvitamist, tema ütlustest nähtub, et jõi terve jaanuarikuu vähemalt kahel korral nädalas. Prokurör leidis, et kandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele, kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Kohus leiab, et alkoholitarvitamise keelu rikkumine ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine O.M-i poolt on kohtus tõendamist leidnud. Kohus leiab, et O.M on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Ta pole teinud õigeid järeldusi kahest kirjalikust hoiatusest ega ka kahe erakorralise ettekande menetlemisest. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohaga, et on ammendatud võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks kriminaalhoolduse tingimustes üldkasulikku tööd tehes, O.M-ile mõistetud karistuse kandmata osa tuleb pöörata täitmisele. Arvestades KarS § 69 lg 1 alates 2015.a. 1. jaanuarist kehtivat redaktsiooni vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. O.M on teinud 196 tundi üldkasulikku tööd ja on kandnud seega ära 196 päeva (6 kuud 16 päeva) vangistust, karistust jääb kanda 3 kuud 12 päeva vangistust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 1, 6 ja KrMS § 428, 432 kohus
m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 09.04.2014 otsusega O.M-ile KarS § 424 järgi mõistetud karistuse 9 kuud 28 päeva vangistust ärakandmata osa 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.M-i kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.