Kohtulahend

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-14-8526

Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 16.02.2015 erakorraline ettekanne taotlusega määrata D.Z ́ile Viru Maakohtu 15.10.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks lisakohustus D.Z, isikukood XXX, elukoht xxx,

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Viru Maakohtu 15.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8526 tunnistati D.Z süüdi KarS §424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel kohustati D.Z-i täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, millega palus määrata D.Z-ile Viru Maakohtu 15.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8526 määratud katseajaks täiendav kohustus. Erakorralise ettekande kohaselt seisnes süüdimõistetu rikkumine selles, et ta rikkus kohtu poolt määratud täiendavat kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik xx xx kontrollis 12.02.2015.a. kell 15:35 Jõhvi esinduses aadressil: xxx, enne registreerimist D.Z-i alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati D.Z ALCOTECTOR mark WAT - 892 C2H5OH abil alkoholijoove 0,375 mg/l. Oma taolise käitumisega D.Z rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 16.02.2015.a. selgitas D.Z, et ilmus 12.02.2015.a. Kriminaalhooldusosakonda alkoholilõhnadega, mille põhjuseks oli asjaolu, et 10.02.2015.a. tarvitas alkoholi. D.Z palub kohtul mitte saata teda kinnipidamiskohta, vaid anda võimalus näidata, et ta on võimeline järgima kainet eluviisi. D.Z palub kohtul määrata kohustus - läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.04.2015.a. Antud kohustus annab talle võimaluse elada, täites kõike katseaja tingimusi, samuti soodustab heatahtlikke suhteid nii pereelus kui tööl.

Esmakohtumise ajal 03.11.2014 selgitati D.Z-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. D.Z kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Katseaja kestel, 2014.a. detsembris, jättis D.Z registreerimisele määratud kuupäeval tulemata, tuli 1 päeva võrra määratust hiljem. Järgnevatel kuudel on ta registreerimistel käinud korrektselt. Käitumine registreerimistel on olnud korrektne. D.Z töötab alates 07.04.2014.a. xxx. Vestlusel D.Z kahetses alkoholi tarvitamist, kinnitas, et soovib jätkata kainet eluviisi. Juhindudes KarS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata D.Z-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.04.2015. Antud kohustus aitab D.Z edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja D.Z-ile tuleb määrata täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi. Katseajal süüdimõistetu on rikkunud Viru Maakohtu 15.10.2014 otsusega nr 1-14-8526 KarS §75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal. Kohus on seisukohal, et kuna muus osas kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, määrata D.Z-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus