1-15-666
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-666 (15233000099)
Kohtunik
Astrid Asi
Kriminaalasi
S.F-i süüdistuses KarS § 424 kiirmenetluse korras
Süüdistatav
S.F
järgi, käskmenetluses,
Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel- vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: isikut ei ole karistusregistrisse kantud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.01.2015.
Tunnistada S.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 14,40 eurot), s.o summas 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui S.F ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja algus – 17.02.2015. S.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti. Määrata, et S.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 425,22 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 1(3)
1-15-666 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700010331, ning selgitus „S.F, 1-15-666, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Asjaolud S.F-ile on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 25.01.2015.a kella 04.54 paiku Narvas Mõisa tänaval baari Imbis parkimisplatsilt aadressile Mõisa 1b, Narva mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr xxx. Mootorsõiduki juhil S.F tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,28+/-0,12 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,16 mg. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 28.01.2015 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkin kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada S.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot (tl 28), s.o 864 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et S.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et S.F-i süü KarS § 424 järgi on tõendatud tunnistaja D B ütlustega, indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ning S.F-i enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2.
2(3)
(allkirjastatud digitaalselt)
1-15-666
Astrid Asi Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.