Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Prokuröri abi Veera Kremez edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuröri abi ei toeta D.F tingimisi ennetähtaegset vabastamist, D.F on kriminaalkorras karistatud 8 korral. Tema kuritegude raskusaste on jäänud samaks. Varem on teda karistatud varguste ja omavolilise sissetungi eest. Käesolevat karistust kannab varguste eest. Vangla hinnangul korduvad tema käitumises samad vead, mis viitavad puudulikule probleemilahendamise oskusele. Ta kasutab lihtsaid lahendusi – nagu näiteks vargused raha hankimiseks. D.F ei austa kehtestatud seadusi. Harju Maakohtu 10.12.2012 määrusega vabastati D.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, katseaja algusega 21.12.2012. D.F pani katseajal toime 10 vargust, kusjuures esimese varguse pani toime 09.01.2013. Vangla hinnangul on uue kuriteo sooritamise tõenäosus D.F poolt 2 aasta jooksul 58%. Võttes arvesse, seda et D.F pani katseajal toime 10 kuriteoepisoodi ning kuivõrd uue kuriteo toime panemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 58 %, leiab prokurör, et D.F ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. D.F-ile Harju Maakohtu 04.12.2013 otsusega mõistetud liitkaristuskaristus kuulub vähendamisele seoses karistusseadustiku muudatustega alates 01.01.2015. Harju Maakohtu 17.09.2012 otsusega karistati teda kahe kuriteoepisoodi eest KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 4-kuulise vangistusega. 08.12.2011 sooritatud episood on kvalifitseeritav väärteona alates 01.01.2015. Kaitsja taotleb kohtuistungil D.F vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabaduses on olemas kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud D.F ja kaitsja arvamuse, leiab, et D.F võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.F isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on ta viimati mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 9 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on viimasel ajal olnud korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud D.F mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Siinjuures lähtub kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud kuritegude üle ning kinnipeetava poolt avaldatud valmisolekut hakata kannatanutele tekitatud kahjusid hüvitama. Kuivõrd kinnipeetaval on vabanedes olemas töökoht, seega sissetulek, peab kohus kinnipeetava antud lubadust ka reaalselt täidetavaks. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse

§-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on D.F lisaks töökohale olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka D.F, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et isik on seadnud endale eesmärgi elada edaspidi seaduskuulekalt ning omandada keskhariduse. Vangla on kohtule esitanud ka andmed süüdimõistetu D.F kohta edasise karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks, leides, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lg-s 2 nimetatud isikuga. Kohus peab vajalikuks märkida, et Harju Maakohtu 09.02.2015.a määrusega kriminaalasjas nr 113-10323 jäeti Harju Maakohtu 04.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10323 süüdimõistetule D.F KarS § 199 lg 2 p 6, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud vangistus 2 aastat ja 6 kuud muutmata ja vähendamata. Samuti jäeti Harju Maakohtu 04.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10323 süüdimõistetule D.F KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 2 aastat 7 kuud ja 8 päeva vangistust, mille ärakandmist arvestati alates 20.05.2013, muutmata ja vähendamata. Kohtul puuduvad andmed eelnimetatud määruse jõustumise kohta.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.