Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-631
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
Dmitri Drjazgini süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kehtiva redaktsiooni järgi – KarS § 121 lg 2 p 3) järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristina Kivi
Süüdistatav
Dmitri Drjazgin, elukoht XXX; isikukood: 38803080266; kodakondsus: määratlemata; haridus: alg; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistamata.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Mõista Dmitri Drjazgin süüdi KarS § 121 (kehtiv KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2012, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Drjazgin ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 lgs 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Dmitri Drjazgin Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata Dmitri Drjazginile kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Drjazginilt menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot, s.o. menetluskulud kokku 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dmitri Drjazgin võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel. Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 10 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 70,5 eurot sundraha Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700011107. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendiks tunnistatud tühi õllepudel, katkine triiksärk, poolik pakk tubakat, kleeplindi rull ja katkised kõrvaklapid – hävitada kui väärtusetud esemed. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse
lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Dmitri Drjazginit süüdistatakse selles, et tema 10.07.2012 kella 00.30 paiku Tallinnas Madala tänaval, olles alkoholijoobes, lõi XXX rusikaga vastu nägu, põhjustades XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi – alahuule marrastuse, näo põrutuse ja vasaku käe V sõrme vigastuse. Seejärel XXX püüdis taganeda, kuid Dmitri Drjazgin haaras tal särgist kinni ning rebis seda tugevalt ja tegi XXX suunas uusi lööke käes olnud õllepudeliga, kuid need ei tabanud. Lõpuks, kui XXX sai jooksu, siis viskas Dmitri Drjazgin tema suunas pudeli, kuid see ei tabanud. Samuti tema, 05.08.2014 õhtul kella 23.00 paiku Tallinnas, Sõle 70 juures, olles alkoholijoobes, lõi tekkinud sõnavahetuse käigus teda korrale kutsuma tulnud XXX ühe korra rusikaga parema põse piirkonda, põhjustades XXX füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Drjazgin toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, s.o KarS § 121 (kehtiv KarS § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Dmitri Drjazgin on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitri Drjazgin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (120 eurot), s.o. menetluskulud kokku 705 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Dmitri Drjazgini rahalised kohustused on suhteliselt suured, püsivat sissetulekut tal ei ole, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Dmitri Drjazgin võib tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.