Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-13-375
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2015 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.02.2015 erakorraline ettekanne G.K-le Harju Maakohtu 28.02.2013 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks
Süüdimõistetu
G.K, isikukood xxx, elukoht: xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele G.K-le täiendav kohustus - läbida sotsiaalprogramm Õige Hetk. G.K tunnistati Harju Maakohtu 28.02.2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev ning lõpluks karistuseks mõisteti 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi G.K täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati G.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus G.K temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et Vangla Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson kontrollis Jõhvi talituses aadressil:Kooli 2a, Jõhvi, registreerimise käigus G.K alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati G.K ALCOTECTOR mark WAT - 892 C2H5OH abil alkoholijoove 0,335 mg/l . 09.02.2015.a. seletuses kirjutas G.K, et tarvitas alkoholi 25.01.2015.a., tähistades ema sünnipäeva. Antud juhtum oli G.K katseaja vältel esimene. G.K mõistab, et see ei õigusta tema tegu, ta kahetseb juhtunut. G.K palub kohtul anda talle võimalus tõestamaks, et ta on võimaline järgima kainet ja seadusekuulekat eluviisi. Kriminaalhooldusametnik taotleb G.K-le määrata täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk.
Kataseaja algusest oli G.K registreeritud Eesti Töötukassas töötuks, läbis antud asutuse kaudu ajavahemikul 19.03.2013-13.05.2013.a. keevitaja koolituse. 03.05.2013.a. pani G.K toime väärteo KarS § 279 järgi. Karistus- rahatrahv 40.EUR on tasutud. 30.07.2013.a. pidi G.K osalema sotsiaalprogrammis " Eluviisitreening", ent antud kuupäeval G.K kohale ei ilmunud. Olles registreerimisel 12.08.2013.a. selgitas G.K, et kahetseb juhtunut ning lubas end parandada. Kuna G.K esines katseaja esimesel aastal mitu registreerimiskontrollnõude rikkumist, esitati kohtule 11.09.2013.a. erakorraline ettekanne. Viru Maakohtu kohtumäärusega 13.09.2014.a. nr. 1-13-375 pikendati G.K katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 27.08.2015.a. Katseajal, ajavahemikul läbis G.K sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" ajavahemikul 15.10.2013-22.11.2013.a., mis on suunatud sõltuvusprobleeme omavatele isikutele. Ajavahemikul 03.03.2014-11.06.2014.a.läbis G.K "Sisemise kindluse programmi" lähi- ja paarisuhte vägivalla vähendamiseks. Peale esimese erakorralise ettekande arutamist kohtus on G.K karistatud 06.10.2014.a. väärteokorras LS 2011 § 259 lg 1 järgi. Karistus- rahatrahv 16.- EUR on tasumata. Katseaja kestel on G.K pisteliselt kontrollitud alko/narkoreidide käigus. G.K on olnud kaine. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoitada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine.
Kohus leiab, et G.K-le täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata G.K-le täiendav kohustus: osaleda sotsiaalprogrammis Õge Hetk. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Peterson 12.02.2015 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata G.K-le Harju Maakohtu 28.02.2013 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda.
G.K-le
ja
Viru
Vangla
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.