Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-13-10911

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2015, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Pöörata täitmisele N.J Viru Maakohtu 04.12.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 1 aasta vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutamata. Karistuse kandmise algust arvestada alates N.J kinnipidamisest, s.o alates 03.02.2015.

RESOLUTSIOON:

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 74 lg 4

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 04.12.2013 kohtuotsusega mõisteti N.J süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 1 aastase vangistusega, mida ei kohaldatud tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 18.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna alates 08.07.2014 rikub N.J kehtestatud kontrollnõudeid, s.o ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungile 28.07.2014 N.J ei ilmunud, kutse kohtuistungile ilmumiseks sai ta kätte isiklikult 25.07.2014. Mitte ilmumise mõjuvate põhjuste kohta ta teada ei andnud ning kohtu käsutuses oleval telefoninumbril ei vastanud. Tema asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusametnik esitas taotluse vahistada süüdimõistetu, kuna ilma tema osavõtuta ei ole võimalik erakorralist ettekannet läbi vaadata. Kohtumäärusega 29.07.2014 kuulutas kohus N.J-i tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. N.J peeti kinni 03.02.2015. Kohtuistungil 16.02.2015 jäi kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada. N.J tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda sisuliselt põhjendamata, seletades, et lahkus kodust tüli tõttu vanematega, käis juhutöödel ja kui juba kord jäi kriminaalhooldaja juurde minemata, siis hiljem ta kartis juba minna ja enam ei läinud. Karistuse täitmisele pööramisele sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Möönis, et tuleb asuda vangistust kandma. Prokurör, nõustudes erakorralises ettekandes esitatud ja kohtuistungil käsitletud asjaoludega, taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole N.J-i suhtes, kes on tahtlikult kohustusi rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 74 lg 4, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas isiku suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna N.J on rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta ja tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, et N.J ei ole käesoleval ajal võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kontrollnõuete täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras, karistatud ja muuhulgas kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus N.J-i suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus, s.o 1 aasta vangistust, täitmisele pööramisele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätab kohus tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine, muutmata, kuna on alus eeldada, et N.J võib asuda karistuse kandmisele asumisest kõrvale hoiduma. N.J-i karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 03.02.2015. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik