Liiklussüüteod

1-15-669 Tunnistada R.I süüdi KarS § 259 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada R.I süüdi KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning vastavalt KarS § 63 lg-le 1 mõista R.I-le KarS § 424 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista R.I-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2013 kuni 14.11.2013, so 3 (kolm) päeva, alates 24.12.2013 kuni 26.12.2013, so 3 (kolm) päeva, kokku 6 (kuus) päeva, karistusaja hulka ja mõista R.I-le lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.02.2015. Asitõendid: - seljakott (pakend nr 2); öövaatlusseade (pakend nr 3); mask ja 2 paari kindaid (pakend nr 4); termos (pakend nr 5); mobiiltelefonid 7 tk (pakend nr 6); mobiiltelefon (pakend nr 7); raadiosaatja (pakend nr 8); nuga, 2 patareid, 2 tulemasinat, pisargaas, taskulamp (pakend nr 9); GPS seade (pakend nr 10), mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveametis aadressil Tiigi 9a, Narva (29.11.2013 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - kofeiini sisaldavad kapslid 40 tk, mis asuvad kriminaalasja materjalides (tl 156), KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - iPAD IMEI-koodiga 012802004440991 (pakend 10-A), mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveametis aadressil Tiigi 9a, Narva (29.11.2013 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt), tagastada kohtuotsuse jõustumisel L R (xxx); - mälupulk Kingston, mis asub kriminaalasja materjalides (tl 155), tagastada R.I-le kohtuotsuse jõustumisel; - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides (tl 92), jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista R.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 542 (viissada nelikümmend kaks) eurot ja 16 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 300 (kolmsada) eurot, riigi kanda. Määrata, et R.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

1-15-669 Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700010700 ning selgitus „R.I , 1-15-669, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas R.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11.11.2013 kuni 12.11.2013, tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega, Ida-Virumaal Illuka vallas seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone viis Süüria Araabia Vabariigi kodanikku, kes on VMS § 3 tähenduses välismaalased. Sel moel pani R.I toime välismaalase ebaseadusliku toimetamise üle ajutise kontrolljoone toimetamise grupi poolt, st KarS § 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.I, olles alkoholijoobe seisundis ning tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega, tungis võõra vallasasja kasutamise eesmärgil 24.12.2013 kella 05.30 ajal Narvas aadressil Tallinna mnt 30b asuvale metallaiaga piiratud territooriumile ning sõitis seal asuvale ehitusobjektile pargitud teerulliga BOMAG (pardanumber xxx) piiratud territooriumilt välja Võidu tänavale, lõhkudes piirdeaia, kuid sõidetavale teeosale jõudes peeti ta sündmuskohale sõitnud politseipatrulli poolt kinni. Sel moel R.I pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, st KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.I, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 24.12.2013 kella 05.30 ajal võõra vallasasja kasutamise eesmärgil teerulli BOMAG (pardanumber xxx ), sõites sellega Narvas aadressil Tallinna mnt 30b asuvast ehitusobjektilt Võidu tänavale. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,02+/-0,10 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,92 mg. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

1-15-669 maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega R.I , kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,92 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas R.I , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 27.01.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.I-le karistuseks KarS § 259 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 63 lg-le 1 nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust raskeima karistuse suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2013 – 14.11.2013 ja 24.12.2013 – 26.12.2013, so 6 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 24 päeva vangitust. Kohaldada R.I suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad R.I-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendid (hoiul PPA-s, tl 87-88): seljakott (pakend nr 2); öövaatlusseade (pakend nr 3); mask ja 2 paari kindaid (pakend nr 4); termos (pakend nr 5); mobiiltelefonid 7 tk (pakend nr 6); mobiiltelefon (pakend nr 7); raadiosaatja (pakend nr 8); nuga, 2 patareid, 2 tulemasinat, pisargaas, taskulamp (pakend nr 9); GPS seade (pakend nr 10); kofeiini sisaldavad kapslid 40 tk (tl 90-91, pakend lisatud kriminaalasja materjalide juurde tl 156). Tagastada L R iPAD IMEI-koodiga 012802004440991 (pakend 10-A, hoiul PPA-s, tl 87-88). R.I-lt tema kahtlustatavana kinnipidamisel 12.11.2013 äravõetud esemed - uksevõtmed, fonoluku võti, metallist Mercedes-Benzi logiga sõrmus, puidust ristikujuline nikerdus, 2 saapapaela, juhiluba - on isikule tagastatud (tl 150-152). Mälupulk Kingston tagastada R.I-le (tl 153-155). Kohtuistungil R.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.