1-14-9121/11 - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 09.10.2013.a. kohtuotsuse ära kandmata karistusega (karistus kantud) ja lõplikuks karistuseks lugeda kohtuotsuste kogumi eest 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise aeg. Süüdi tunnistada CT KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada CT KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistused kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02-06.02.2014.a., s.o 3 (kolm) päeva, ära kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui CT ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 12.02.2015.a. Süüdi tunnistada Kaspar Randmäe KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01-17.01.2014.a., s.o 3 (kolm) päeva, ära kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kaspar Randmäe ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 12.02.2015.a.

Süüdi tunnistada Raido Karlson KarS § 22 lg 3 - §199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Raido Karlson KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01-17.01.2014.a., s.o 2 (kaks) päeva, ära kandmisele kuulub 7(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Raido Karlson ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 12.02.2015.a. Lõpetada F.F-ile esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 21.01.2014.a. episoodis S OÜ-le kahju tekitamise eest KrMS § 274 lg 1 alusel, kuna tegu on kvalifitseeritav väärteona. Lõpetada Raido Karlsonile esitatud süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi 06.-07.01.2014.a. episoodis 77 € kahju tekitamise eest KrMS § 274 lg 1 alusel, kuna tegu on kvalifitseeritav väärteona. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.F ́ilt riigituludesse menetluskuludena: - sundraha 585 €. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 kohaselt jätta kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr 19/36) kulu 1593,90 € riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista CT ́ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ET riigituludesse menetluskuludena: - sundraha 585 €, - tasu riigi õigusabi eest 734,40 €, kokku 1319,40 €. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaspar Randmäe ́lt riigituludesse menetluskuludena: - sundraha 585 €, - tasu riigi õigusabi eest 360,96 €, kokku 945,96 €.

1-14-9121 KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raido Karlson ́ilt riigituludesse menetluskuludena: - sundraha 585 €, - tasu riigi õigusabi eest 270,08 €, kokku 855,08 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitada menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. F.F tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700009928. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. CT`il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700009931. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kaspar Randmäe`l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700009944. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Raido Karlson`il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700009960. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. KrMS § 310 lg 1 kohaselt välja mõista:

Summad tasuda nende sissenõudjatele. Asitõendid: 1) Asitõend üks CD plaat 21.01.2014 S Eesti AS turvakaamerate salvestustega (pakend nr 1) – jätta KrMS 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 2) Asitõend üks CD plaat 07.01.2014 L turvakaamerate videosalvestistega asub eraldatud kriminaalasja nr 14750000048 toimikus juures. 3) Asitõend üks CD-plaat sülearvuti Hewlett-Pacard HP Pavoljon dv6 Notebook PC videosalvestistega (pakend nr 1)- jätta KrMS 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 4) Asitõend üks sülearvuti Hewlett-Pacard HP Pavoljon dv6 Notebook PC ja asitõend tahvelarvuti Samsung GT_P7300 (pakend nr 2) – tagastada MR`le. 5) Asitõend kaks Hiina söögipulka (pakend nr 4) KrMS 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 6) Asitõend 3 tk plastikpudelit (pakend nr 5) KrMS 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 7) Asitõend DNA-proov kahel vatipulgal ühes DNA erikarbis (pakend nr 1) KrMS 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 8) Asitõend želatiin kile jalatsijälje fragmendiga ühes pakendis (pakend nr 2) - KrMS 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 9) Asitõend arvuti HP Compaq – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada S OÜ-le. Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et F.F ajavahemikul 06.08.2013 kella 23.00-st kuni 07.08.2013 kella 06.00-ni, varem varguse toime pannud isikuna grupis koos CT, RR ja LP, xxxxx maakonnas xxxx linnas xxxxx tn x hoovist ajutise kasutamise eesmärgil lükkas õuest tänavale lukustatud ustega PS kuuluva mootorsõiduki VAZ 2106 registreerimismärgiga xxxxxx, avas uksed ja tänaval istusid nad autosse. F.F juhtis autot, sõites xxxxlinnast xxxxxvalda, xxxxxx laulava juurde, kus lõhkusid ja rüüstasid auto ja tekitasid omanikule varalise kahju 1500.- eurot. Sellega F.F pani toime võõra vallasajas omavolilise ajutise kasutamise isikuna,kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, mis on kuritegu KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi. F.F ́i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna grupis koos D V ́ga varastas ajavahemikul 04.10.2013 kella 02:00-04:00-ni xxxxxxx xxxxlinnas xxxxxxxxx x ees seisnud J OÜ-le kuuluvast veoautost Scania R420 registreerimisnumbriga xxxxxx kütusepaagist, selle korgi lõhkumise teel, 174 liitrit diislikütust. Vargusega tekitatud J OÜ-le varalist kahju 226,20 eurot ja korgi lõhkumisega 32,00 eurot, kokku tekitatud varalist kahju 258,20 eurot. Sellega F.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupis, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. F.F ’i süüdistatakse selles, et tema 27.11.2013 kella 02:00-04:00 vahelisel ajal pani tulemasina leegiga põlema xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxxx külas MR kuuluva heinaküüni väärtusega 10 000 eurot, kus olid TT kuuluvad 270 heinapalli väärtusega a’ 15 eurot koguväärtusega

1-14-9121 4050 eurot ja K OÜ-le kuuluvad 100 põhupalli väärtusega a’15 eurot koguväärtusega 1500 eurot ja 100 heinapalli väärtusega a’10 eurot koguväärtusega 1000 eurot, 400 heinapalli väärtusega a’ 15 eurot koguväärtusega 7500 eurot, põlengu tagajärjel hävis heinaküün koos heina- ja põhupallidega, tekitades võõra vara hävitamisega MR’le varalist kahju 10 000 eurot, TT varalist kahju kokku 4050 eurot ja K OÜ-le tekitatud varalist kahju kokku 10 000 eurot. F.F pani toime võõra asja hävitamise , millega tekitates olulise kahju ja pani sellega toime kuriteo KarS §203 järgi F.F ’i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ja isikute grupis koos Kaspar Randmäe’ga ja CT, ajavahemikul 06.01.2014 kella 21.30-st kuni 07.01.2014 kella 11.30ni, varastas xxxx linnas xxxxxx tn x asuvast S OÜ’le kuuluvast võõrastemajast erinevaid esemeid: 1 tk espresso masin Rombouts väärtusega 705,00 eurot, 150 tk kohvikapslid väärtusega a’ 0,50 eurot kokku 75,00 eurot, 3 tk kohvisiirupit väärtusega a’ 7,00 eurot kokku 21,00 eurot, 1 tk kassett-deck Technics väärtusega 400,00 eurot,1 tk DVD mängija MUSTEK väärtusega 200,00 eurot,1 tk kohvi JACOBS 250g väärtusega 3,00 eurot,1 tk kohvi PAULIG PRESIDENT 500g väärtusega 3,00 eurot,14 pdl alkoholi väärtusega a’ 6,00 eurot kokku 142,00 eurot,1 tk LCD monitor 20 tolli väärtusega 180,00 eurot,1 tk LCD monitor 19 tolli 4:3 väärtusega 100,00 eurot,4 pakki koopiapaber MAGNUM väärtusega a’ 5,00 eurot kokku 20,00 eurot,1 tk presskann 600 ml väärtusega 16,00 eurot,2 tk audiokaabel RCA Pro 1m kullatud pistik väärtusega a’ 24,00 eurot kokku 48,00 eurot,1 tk kõrvaklapid Philips Audio Pro väärtusega 220,00 eurot,6 tk hoiustamise plastikkasti väärtusega a’ 8,00 eurot kokku 48,00 eurot,1 tk toa lukk ja võti väärtusega kokku 22,00 eurot,1 kpl arvuti kõlarikomplekt väärtusega 80,00 eurot,1 tk LED lamp väärtusega 26,00 eurot,2 tk tuba nr 12 tagavara võtmed väärtusega a’ 12,00 eurot kokku 24,00 eurot,2 tk tuba nr 11 tagavaravõtmed väärtusega a’ 2,00 eurot kokku 4,00 eurot,60 pakki kiirnuudleid väärtusega a’0,15 eurot kokku 9,00 eurot,2 tk kõlarid 4 AC väärtusega kokku 600,00 eurot, 1 tk võimendi SONY väärtusega 230,00 eurot,1 tk lauaarvuti HP väärtusega 300,00 eurot, 1 tk Otepää hõõgvein 10,00 eurot, TV digituuner väärtusega 200,00 eurot,1 tk mängukonsooli rool ACME, 1 tk pedaal PC GAMER, 1 tk mängukonsooli ACME juhtmega pult väärtusega kokku 40,00 eurot. Võõrastemajas ära lõhutud esemed: 1 tk teler Beko 80 cm väärtusega 200,00 eurot,1 tk antiikne baromeeter väärtusega 200,00 eurot,1 tk pulberkustuti tühjaks lastud väärtusega 20,00 eurot, 15 kpl voodipesu rikutud maksumusega a’4,00 eurot kokku 60,00 eurot, kahjustas maja trepp 350,00 euro ulatuses, toa nr 12 uks lõhutud maksumusega 150,00 eurot, lõhutud akupaagi soojusisolatsioon maksumusega 400,00 eurot, 2 tk ukseklaasi lõhutud maksumusega a’ 20,00 eurot kokku 40,00 eurot, toa nr 12 uksepiit väärtusega 120,00 eurot, 1 soojasõlme piire väärtusega kokku 40 eurot,1 kirjutuslaua uks väärtusega 160,00 eurot, 2 tk puhvet-kapi klaasid väärtusega a’ 40,00 eurot kokku 80,00 eurot,4 tk kõrvalhoone ukselukud väärtusega a’ 4,00 eurot kokku 16,00 eurot,1 printer HP Laserjet 1018 väärtusega 140,00 eurot,4 tk sektsioonkapi lukud ja võtmed väärtusega a’ 7,00 eurot kokku 28,00 eurot,3 tk vana kirjutuslaua lukud ja võtmed väärtusega a’ 7,00 eurot kokku 21,00 eurot,1 suitsuandur väärtusega 15,00 eurot, 3 põrandavaipa rikutud maksumusega a’ 20,00 eurot kokku 60,00 eurot, 1 kardinapuu lõhutud väärtusega 20,00 eurot,1 kassett-raadio lõhutud väärtusega 18,00 eurot,2 tk lõhutud riidekapi põhjarestid väärtusega a’ 12,00 eurot kokku 24,00 eurot,1 tk kõlari pistik+paigaldus väärtusega kokku 10,00 eurot. Vargusega tekitatud S OÜ’le varalist kahju kokku 3726,00 eurot ja lõhkumisega tekitatud S OÜ’le varalist kahju kokku 2172,00 eurot, kokku tekitatud S OÜ’le varalist kahju 5898,00 eurot. F.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupis, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi. F.F’i süüdistatkse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikul 06.01.2014 kella 21.30-st kuni 07.01.2014 kella 11.30-ni, varastasid xxxx linnas xxxxxx tn x asuvast võõrastemaja S OÜ hoovist AJ kuuluva mootorsõiduki BMW318CI registreerimisnumbriga xxxxxx

1-14-9121 väärtusega 1523 eurot ja sõitis autoga BMW 318CI xxxxx tänavale, kus auto jäi seisma. Raido Karlson pukseeris auto xxxx valda xxxxxx külla metsas oleva veevõtukohani. F.F varastas autost BMW originaalmaki väärtusega 30 eurot, pagasiruumist oleva CD boksi Pioneer väärtusega 20 eurot, auto kliimaseade väärtusega 25 eurot, 2 tk õngekorki VÄINO koguväärtusega 2 eurot, seejärel F.F istus autosse BMW 318CI registreerimisnumbriga 295ATR, pani auto käima ja pikaajalisel mootori täispööretel töötamisel tekkinud kuumuse tõttu süttis auto põlema ning hävis täielikult. AJ tekitati varalist kahju auto BMW 318CI registreerimisnumbriga xxxxxx vargusega 1523,00 eurot ja esemete vargusega 77,00 eurot, kokku 1600 eurot. F.F pani toime kuriteo karS § 199 lg 2 p 4 järgi F.F ’i süüdistakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 21.01.2014 kella 02.45 ajal xxxxxxxx xxxxx vallas xxx külas S Eesti AS xxxteenindusjaamas tankis sõiduautosse Merzedes Benz 58,85 liitrit diiselkütet D miles-i maksumusega 78,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Vargusega tekitas ta S AS kokku varalise kahju 78,27 eurot. Sellega F.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. CT süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.08.2013 kella 23:00 kuni 07.08.2013 kella 06:00ni, grupis koos F.F’ga, RRga ja LPga, xxxxx maakonnas xxxx linnas xxxxx tn x hoovist ajutise kasutamise eesmärgil lükkas õuest tänavale lukustatud ustega PS kuuluva mootorsõiduki VAZ2106 registreerimismärgiga xxxxxx. Tänaval istusid nad autosse, autot juhtis F.F , nad sõitsid xxxxxx xxxxx valda, xxxxxx laulava juurde, kus lõhkusid ja rüüstasid auto ja tekitasid omanikule varalise kahju 1500.- eurot. CT pani toime võõra vallasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis, mis on kuritegu KarS § 215 lg 2 p 2 järgi . CT süüdistatakse selles, et tema olles külas võõrastemajas toa võtnud F.F’il, ajavahemikul 06.01.2014 kella 21.30-st kuni 07.01.2014 kella 11.30-ni, varastas isikute grupis F.F-i ja Kaspar Randmäega xxxx linnas xxxxx tn x asuvast võõrastemajast S OÜ’le kuuluvaid esemeid: 1 tk espresso masin Rombouts väärtusega 705,00 eurot, 150 tk kohvikapslid väärtusega a’ 0,50 eurot kokku 75,00 eurot, 3 tk kohvisiirupit väärtusega a’ 7,00 eurot kokku 21,00 eurot, 1 tk kassett-deck Technics väärtusega 400,00 eurot,1 tk DVD mängija MUSTEK väärtusega 200,00 eurot,1 tk kohvi JACOBS 250g väärtusega 3,00 eurot,1 tk kohvi PAULIG PRESIDENT 500g väärtusega 3,00 eurot,14 pdl alkoholi väärtusega a’ 6,00 eurot kokku 142,00 eurot,1 tk LCD monitor 20 tolli väärtusega 180,00 eurot,1 tk LCD monitor 19 tolli 4:3 väärtusega 100,00 eurot,4 tk koopiapaber MAGNUM väärtusega a’ 5,00 eurot kokku 20,00 eurot,1 tk presskann 600 ml väärtusega 16,00 eurot,2 tk audiokaabel RCA Pro 1m kullatud pistik väärtusega a’ 24,00 eurot kokku 48,00 eurot,1 tk kõrvaklapid Philips Audio Pro väärtusega 220,00 eurot,6 tk hoiustamise plastikkasti väärtusega a’ 8,00 eurot kokku 48,00 eurot,1 tk toa lukk ja võti väärtusega kokku 22,00 eurot,1 kpl arvuti kõlarikomplekt väärtusega 80,00 eurot,1 tk LED lamp väärtusega 26,00 eurot,2 tk tuba nr 12 tagavara võtmed väärtusega a’ 12,00 eurot kokku 24,00 eurot,2 tk tuba nr 11 tagavaravõtmed väärtusega a’ 2,00 eurot kokku 4,00 eurot,60 pakki kiirnuudleid väärtusega a’0,15 eurot kokku 9,00 eurot,2 tk kõlarid 4 AC väärtusega kokku 600,00 eurot, 1 tk võimendi SONY väärtusega 230,00 eurot,1 tk lauaarvuti HP väärtusega 300,00 eurot, 1 tk Otepää hõõgvein 10,00 eurot, TV digituuner väärtusega 200,00 eurot,1 tk mängukonsooli rool ACME, 1 tk pedaal PC GAMER, 1 tk mängukonsooli ACME juhtmega pult väärtusega kokku 40,00 eurot. Vargusega tekitatud S OÜ’le varalist kahju kokku 3726,00 eurot.

1-14-9121 CT pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Raido Karlson ́it süüdistakse selles, et tema aitas teadvalt kaasa vargusele sellega, et pukseeris öösel vastu 07.jaanuar 2014 AJ kuuluvat mootorsõidukit BMW 318CI registreerimisnumbriga xxxxxx xxxx linnas xxxxx tänavalt xxxx valda xxxx külla metsa vahelisele teele , ta teadis, et nimetaud sõiduato oli F.F-i poolt öösel vastu 07.01.2014 varastatud xxxx linnas xxxxx tn x asuvast võõrastemaja S OÜ hoovist. Raido Karlson pukseeris auto xxxx Linna xxxxxx tänavalt xxxx valda xxxxx külla metsas oleva veevõtukohani enda poolt juhitava autoga Toyota Avensis registreerimisnumbriga xxxxxx . Oma tegevusega aitas ta kaasa tedvalt varguse toimepanemisele isikule, kes on varem varguse toime pannud ja pani toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p4-22 lg 3. Raido Karlson’it süüdistatakse selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, vedas xxxx linnas xxxxxxxxxx tänaval garaaži boksi nr xxxxx ja hoidis seal teadvalt esemeid, mis varastatud F.F ’i poolt, ajavahemikul 06.01.2014 kella 21:30-st kuni 07.01.2014 kella 11:30-ni xxxx vallas xxxx külas metsa vahelisel teel, mootorsõidukist BMW 318CI registreerimisnumbriga xxxxxx, BMW automaki väärtusega 30 eurot, kliimaseade väärtusega 25 eurot, CD boks PIONEER väärtusega 20 eurot, kaks õngekorgi komplekti „VÄINO“ koguväärtusega 2 eurot. Raido Karlson pani toime teadvalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, mis on kuritegu KarS § 202 lg 1 järgi. Raido Karlson’it süüdistatakse selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, teist korda teadvalt hoidis ja vedas xxxx linnas xxxxxxx tänaval garaaži boksis nr xxxxxx, ajavahemikul 06.01.2014 kella 21:30-st kuni 07.01.2014 kella 11:30-ni xxxxx linnas xxxxx x asuva võõrastemajast F.F’i, CT ja Kaspar Randmäe poolt varastatud 2 tk plastikkasti Plast Team väärtusega 16 eurot, 2 pk printeri paberit koguväärtusega 10 eurot, 1 pdl 0,75 l Otepää Hõõgvein’i väärtusega 10 eurot, 1 pdl 0,75 l Covetskoje Šolotoe“ vahuveini väärtusega 6 eurot, 1 pdl 0,75 l FreiXenet väärtusega 6 eurot, 3 pk kiirnuudlid MIBIHA kogumaksumusega 0,45 eurot, võimendi Sony koos juhtmetega väärtusega 230 eurot, kaks kõlarit AM0302 väärtusega 600 eurot, lauaarvuti HP väärtusega 300 eurot ning vedas turustamiseks ja tassis sisse 07.01.2014 kella 09:42 ajal Paide linnas xxxxxxxx xxxxx OÜ L pandimajja müüki, ajavahemikul 06.01.2014 kella 21:30-st kuni 07.01.2014 kella 11:30-ni xxxx linnas xxxxxxx asuvast võõrastemajast F.F’i, CT ja Kaspar Randmäe poolt varastatud arvuti LCD monitori 20 tolli väärtusega 180 eurot. Raido Karlson pani toime kuriteo KarS § 202 lg 2 p 2 järgi . Kaspar Randmäe’d süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos F.F ’ga ja C T’ga, ajavahemikul 06.01.2014 kella 21.30-st kuni 07.01.2014 kella 11.30-ni, varastas xxxx linnas xxxxx tn x asuvast S OÜ’le kuuluvast võõrastemajast erinevaid esemeid: 1 tk espresso masin Rombouts väärtusega 705,00 eurot, 150 tk kohvikapslid väärtusega a’ 0,50 eurot kokku 75,00 eurot, 3 tk kohvisiirupit väärtusega a’ 7,00 eurot kokku 21,00 eurot, 1 tk kassett-deck Technics väärtusega 400,00 eurot,1 tk DVD mängija MUSTEK väärtusega 200,00 eurot,1 tk kohvi JACOBS 250g väärtusega 3,00 eurot,1 tk kohvi PAULING PRESIDENT 500g väärtusega 3,00 eurot,14 pdl alkoholi väärtusega a’ 6,00 eurot kokku 142,00 eurot,1 tk LCD monitor 20 tolli väärtusega 180,00 eurot,1 tk LCD monitor 19 tolli 4:3 väärtusega 100,00 eurot,4 tk koopiapaber MAGNUM väärtusega a’ 5,00 eurot kokku 20,00 eurot,1 tk presskann 600 ml väärtusega 16,00 eurot,2 tk audiokaabel RCA Pro 1m kullatud pistik väärtusega a’ 24,00 eurot kokku 48,00 eurot,1 tk kõrvaklapid Philips Audio Pro väärtusega 220,00 eurot,6 tk hoiustamise plastikkasti väärtusega a’ 8,00 eurot kokku 48,00 eurot,1 tk toa lukk ja võti

F.F-i ütlustega ja kohtus uuritud kirjalike tõenditega leidis tõendamist, et 27.11.2013 kella 02:00-04:00 vahelisel ajal F.F pani tulemasina leegiga põlema xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxxx külas MR kuuluva heinaküüni väärtusega 10 000 eurot, kus olid TT kuuluvad 270 heinapalli väärtusega a’ 15 eurot koguväärtusega 4050 eurot ja K OÜ-le kuuluvad 100 põhupalli väärtusega a’15 eurot koguväärtusega 1500 eurot ja 100 heinapalli väärtusega a’10 eurot koguväärtusega 1000 eurot, 400 heinapalli väärtusega a’ 15 eurot koguväärtusega 7500 eurot, põlengu tagajärjel hävis heinaküün koos heina- ja põhupallidega, tekitades võõra vara hävitamisega M R varalist kahju 10 000 eurot, TT varalist kahju kokku 4050 eurot ja K OÜ-le tekitatud varalist kahju kokku 10 000 eurot. Kohus leiab, et F.F-i tegevus tuleb alates 01.01.2015.a. kvalifitseerida KarS § 203 lg 1 järgi. F.F andis ütlusi, et pani 27.11.2013 kella 02:00-04:00 vahelisel ajal tulemasina leegiga põlema xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxxx külas asuvas puidust küünis olevad heinad. Põhjust ei tea, miks heinad põlema panin, oli sellel ajal purjus. Kahetseb juhtunu pärast. Tema ütlusi kinnitavad ka tema suhtes teostatud ütluste- ja olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega, kus ta näitab ette 27.11.2013.a. toimunu. F.F-i süüd tõendavad veel: - xxxx vallas xxxxxx külas MR kuuluva heinaküüni põlengu sündmuskohavaatlus protokoll, fototabel ja skeem, mille kohaselt vaatluse ajal 27.11.2013 kell 11.00 hoone sees põlevad ja tossavad heinapallid; - Lääne Päästekeskuse arvamus 06.12.2013, teade häirekeskusele 27.11.2013 kell 04:27, mille kohaselt tulekahju sai alguse lahtise tule allikast, arvestades ladustatud põlevmaterjali hulka, puudus vajadus hoone süütamiseks kasutada põlevvedelikke; - kannatanu TT ütlused, mille kohaselt kasutas oma heina hoidmiseks MR heinaküüni. T T hindas kahju suuruseks 4050 eurot ja esitas selle kohta ka tsiviilhagi; - kannatanu MR ütlused, mille kohaselt temale kuulub x heinaküün. Ta lubas seda hoidlat kasutada TT ja VL heinaküün oli kindlustamata, tema varaline kahju on 10 000 eurot. M R esitas tsiviilhagi 10 000 eurot; - kannatanu K OÜ esindaja VK ütlused, mille kohaselt temale kuulub firma K OÜ ja selle osaühingule kuuluvaid heinapalle hoiti MR heinaküünis. Kui tulekahju kohalt ära sõitis, nägi xxxx poolt xxxxx poole sõitmas heledat ameerika autot, valuvelgedega, auto registrinumber tema mäletamise järgi oli xxxxxx, tähed võisid ka teised olla. OÜ K esitas tsiviilhagi 10 000 eurot; - ARK õiend selle kohta, et CHRYSLER , kuldne, registri numbriga xxxxxx kuulub G S; - asjatundja KL ütlused, milles ta kirjeldab põlengu kohta päeval pärast kustutamist, välistab tulekahju tekkepõhjusena elektri ja isesüttimine, sest heinapallid olid ladustatud suvel, põleng sai alguse hoonest seest, tulekahju sai alguse lahtisest tulest ;

tunnistaja SE ütlused, mille kohaselt läks 27.11.2014 kell 03:55 ajal tööle ja nägi tuleleeke ja helistas oma abikaasale; tunnistaja JE ütlused, mille kohaselt ta teab, et x heinaküün kuulub MR. 27.11.2014 varahommikul helistas talle abikaas ja ütles, et, et x poolt on näha tulekuma. tunnistaja AK ütlused, mille kohaselt ta nägi, et x heinaküün põleb; tunnistaja MR ütlused, et tema onule MR kuulub x heinaküün. Ta teab, et seal hoidsid heinapalle TT ja VK, heinaküün on xxxx-xxxxxxx maanteest 150-200 m kaugusel. Ta ise tööta bxxxxxx komandos juhtivpäästjana ja oli 26.11.2013 kell 08.00 kuni 27.11.20143 kell 08.00 tööl, kui tuli väljakutse, et xxxx vallas xxxxx külas põleb heinaküün. Kohale jõudes nägi, et küün põleb lahtise leegiga; tunnistaja VP ütlused, xxxx xxxxxxx produtsendina sõitis 27.11.2013 sündmuskohale xxxxxxxxxxx maantee ääres oleva heinaküüni põlengut filmima ja nägi põlengukohalt lahkumas 45 noormeest; Kaspar Randmäe ütlused ja ütluste- ja olustiku seostamine koos fotodega, mille kohaselt 2013 aasta novembris oli koos sõprade GS, CT, F.F-i ja R. GS oli kaine autojuht, sõideti tema kuldset värvi Chraisleriga. F.F rääkis, et tee ääres on mingi küün, ütles, et paneb selle põlema; CT ütlusted, et 2013 aasta novembris oli koos sõprades GS, Kaspar Randmäe, F.F-i, R ja GS. Sõideti viimasele kuuluva kuldset värvi Chraisleriga; CT ütlused, milles ta kirjeldab toimunut ja lisab, et F.F keelas sellest rääkida; tunnistaja RL ütlused, kuidas ta novembris 2013 sõidutas F.F-i xxxxx külas asuva heinhoidla juurde; tunnistaja IA ütlused ja skeem , mille kohaselt ta töötab xxxxx Eesti Päästekeskuses korrapidajana. 27.11.2013 sai häirekeskus teate, et xxxxx-xxxxxxxx maantee ääresxxxxxxx põleb lahtise leegiga heinaküün, sõitis sündmuskohale, nägi uudistajate hulgas 4-5 noormeest; tunnistaja GS ütlused, et oli novembris 2013 koos RL, CT, F.F-i ja Kaspar Randmäega. Nad sõitsid musta värvi Hondaga xxxxxxxxx ja sealt tagasi xxxx poole. F.F tahtis xxxxxxx külas ühe küüni juurde minna. Ta kutsus CT kaasa, kuid viimane ei viitsinud minna. F.F oli mõne minuti ära ja kui tagasi tuli, ütles, et vaatame, kui ruttu päästjad tulevad. Kui päästeautod mööda sõitsid, käskis F.F neile järele sõita, kuid tema keeldus selle autoga minemast ja võttis kodust teise auto kuldse Chraisleri ja sõitsid ka tulekahju juurde. F.F , CT ja Kaspar Randmäe süüdistus võõrastemajas xxxxxx tänaval,xxxx linnas esemete varguses ja F.F-i süüdistus võõrastemajas esemete lõhkumises (kannatanu S OÜ)

1-14-9121 eurot kokku 24,00 eurot,2 tk tuba nr 11 tagavaravõtmed väärtusega a’ 2,00 eurot kokku 4,00 eurot,60 pakki kiirnuudleid väärtusega a’0,15 eurot kokku 9,00 eurot,2 tk kõlarid 4 AC väärtusega kokku 600,00 eurot, 1 tk võimendi SONY väärtusega 230,00 eurot,1 tk lauaarvuti HP väärtusega 300,00 eurot, 1 tk Otepää hõõgvein 10,00 eurot, TV digituuner väärtusega 200,00 eurot,1 tk mängukonsooli rool ACME, 1 tk pedaal PC GAMER, 1 tk mängukonsooli ACME juhtmega pult väärtusega kokku 40,00 eurot. Samuti tuvastas kohus, et F.F lõhkus võõrastemajas ära järgmised esemed: 1 tk teler Beko 80 cm väärtusega 200,00 eurot,1 tk antiikne baromeeter väärtusega 200,00 eurot,1 tk pulberkustuti tühjaks lastud väärtusega 20,00 eurot, 15 kpl voodipesu rikutud maksumusega a’4,00 eurot kokku 60,00 eurot, kahjustas maja trepp 350,00 euro ulatuses, toa nr 12 uks lõhutud maksumusega 150,00 eurot, lõhutud akupaagi soojusisolatsioon maksumusega 400,00 eurot, 2 tk ukseklaasi lõhutud maksumusega a’ 20,00 eurot kokku 40,00 eurot, toa nr 12 uksepiit väärtusega 120,00 eurot, 1 soojasõlme piire väärtusega kokku 40 eurot,1 kirjutuslaua uks väärtusega 160,00 eurot, 2 tk puhvetkapi klaasid väärtusega a’ 40,00 eurot kokku 80,00 eurot,4 tk kõrvalhoone ukselukud väärtusega a’ 4,00 eurot kokku 16,00 eurot,1 printer HP Laserjet 1018 väärtusega 140,00 eurot,4 tk sektsioonkapi lukud ja võtmed väärtusega a’ 7,00 eurot kokku 28,00 eurot,3 tk vana kirjutuslaua lukud ja võtmed väärtusega a’ 7,00 eurot kokku 21,00 eurot,1 suitsuandur väärtusega 15,00 eurot, 3 põrandavaipa rikutud maksumusega a’ 20,00 eurot kokku 60,00 eurot, 1 kardinapuu lõhutud väärtusega 20,00 eurot,1 kassett-raadio lõhutud väärtusega 18,00 eurot,2 tk lõhutud riidekapi põhjarestid väärtusega a’ 12,00 eurot kokku 24,00 eurot,1 tk kõlari pistik+paigaldus väärtusega kokku 10,00 eurot. Vargusega tekitasid F.F , CT ja Kaspar Randmäe S OÜ’le varalist kahju kokku 3726,00 eurot ja lõhkumisega tekitas F.F S OÜ’le varalist kahju kokku 2172,00 eurot, kokku tekitati S OÜ’le varalist kahju 5898,00 eurot. F.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, CT ja Kaspar Randmäe tegevus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. F.F , CT ja Kaspar Randmäe tunnistasid ennast nimetatud kuriteos täielikult süüdi ja kahetsesid. F.F andis ütlusi, et pani kuriteo toime, kuid põhjust, miks ta seda tegi, ei tea. Ta kinnitas, et tal ei ole võõrastemaja omaniku suhtes mingit isiklikku vihavaenu. CT ütluste kohaselt sõitis ta 06.01.2014.a. sõprade autoga xxxx linnas, nad sõitsid xxxxx tänava võõrastemajja, seal olid DV, Raido Karlson ja Kaspar Randmäe. F.F ja Randmäe tassisid võõrastemajast esemeid ukse juurde, asju tassis ka tema. Kaspar Randmäe andis ütlusi, et 06.01.2014 läks xxxx linnas võõrastemajja F.F-i juurde, kuus jõid viina, seal oli ka teisi. Peale südaööd, kell 1 paiku tulid Karlson, T ja V. F.F tõi teisest toast BMW võtmed ja pani käima hoovis seisva avariilise BMW. F.F tassis võõrastemajast asju BMW pagasiruumi. Samuti kinnitab ta, et võõrastemajas hakkas F.F laamendama. Süüdistavate süüd tõendavad veel: - sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabel ja skeemid, milles vaadeldus xxxx, xxxxx tn x hoonet; - kannatanu S OÜ esindaja AM ütlused, mille kohaselt temale kuulub maja xxxxx xxxxx x, mis on kasutusel võõrastemajana. 06.01.2014 kella 21 paiku lahkus majast, kell 21:14 helistas üks noormees ja soovis võõrastemajas ööbida. Ta registreeris noormehe majja, andis talle välisukse

1-14-9121 võtme ja lahkus. 07.01.2014.a hommikul läks võõrastemajja, kõigepealt nägi et hoovist on ära veetud AJ kuulunud tumesinist värvi BMW xxx xxx, autol ei käinud ringi tagumine parempoolne ratas. Majas nägi, et kõik kohad on tolmu täis, trepi ees katkine teler, asjad laiali paisatud ja palju asju kadunud. Mäletab, et majas ööbinud noormehe sünniaasta oli 1994 ja telefoni number x. Võõrastemaja registreerimisraamatust andmete otsimisel avastas, et viimane leht noormehe andmetega oli välja rebitud; - S OÜ registreerimise raamat, millel tuba kasutanud isiku andmetega leht puudub; - S OÜ avaldus kuriteo kohta; - S OÜ nimekiri lõhutud ja varastatud esemetest; - S OÜ hagiavaldus, vargusega tekitatud kahju 2299,55 eurot, lõhutud esemete maksumus 3206,00 eurot, kokku varaline kahju ja tsiviilhagi n5505,55 eurot, lõhutud esemete nimekiri, vandalismi remonditööde hinnakiri OÜ x, pulberkustuti tolmu likvideerimise tööd; - tunnistaja jA ütlused selle kohta, et ta töötab pandimajas L klienditeenindajana. 07.01.2014 kell 10 paiku tulid pandimajja 5-6 noormeest ja pakkusid panti võtmiseks lauarvutit, monitori, muusika ressiiverit, pedaalidega rooli, auto CD boksi. Müügisaalis on videokaamera; - tunnistaja KT ütlused, kes on F.F-i ema, et Reino pidi 30.detsembril minema Tallinnasse vanglasse karistust kandma, kuid jooksis Tallinnas ära, kodus on ta käinud siis, kui tema on kodust ära. Jaanuaris tekkis Reino tuppa kilekott asjadega, milles olid tunnistaja jaoks võõrad esemed; - asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, milles vaadeldakse KT poolt üle antud esemeid: mängukonsool ACME koos jalaga, mängukonsooli ACME kaabliga pult, TV digituuner; - tunnistaja LS ütlused, mille kohaselt 06.01.2014 a hilisõhtul sai ta kokku Kaspar Randmäega ja läksid xxxx võõrastemajja, kus pidi ööbima F.F. Võõrastemajas jõid koos F.F-iga viina. Sealt tema läks koju. Ta nägi, et võõrastemaja juurde sõitis üks auto, kuid tema ei tea, kes sellega tuli; - tunnistaja MV ütlused selles, mis toimus 06.01.2014 õhtul xxxx võõrastemajas, kus ööbis F.F; - tunnistaja GS ütlused, et 06.01.2014 a õhtul käis xxxx võõrastemajas, kus ööbis F.F, sõitis sinna koos CT ja oma venna H. Seal olid DV koos oma tüdrukuga, Raido Karlson, L Sja Kaspar Randmäe. Kui tema võõrastemajast lahkus, oli seal kõik terve ja korras; - tunnistaja MM ütlustega, tema isa AM on S OÜ juhatuse liige/omanik. 07.01.2014.a. sai teada, et võõrastemajas on asju lõhutud ja varastatud ning maja kõrvalt on ärandatud AJe kuulunud BMW. Ta käis ka ise võõrastemajas ja nägi, mis seal oli toimunud. Ta asus interneti kaudu kindlaks tegema, kes teo toime pani. - tunnistaja MM ütlused, milles ta kirjeldab, milline on mängukonsool ACME; - tunnistaja EH ütlused, mille kohaselt ta müüs DV 2013.a märtsis sõiduauto BMW, autos oli kaasas tehase standardtungraud; - väljatrükk pandimaja L vastuskirjast ja fotost , mis kajastab F.F-i poolt panti toodud lauarvuti andmeid; - väljatrükk L pandimaja lepingust ja koopiast F.F-i ID kaartist; - väljatrükk L OÜ ostu-müügileping nr O-3845, selle sõlmis F.F; - L üleandmise-vastuvõtmise akt 10.01.2014, mille kohaselt arvuti antud üle politseile; - asitõendi L videosalvestise vaatlusega ja fotoga, milles on näha, kuidas 07.01.2014 kell 09.42.32 sisenevad pandimajja F.F, käes musta värvi korpusega ese, Raido Karlsonil käes musta-halli korpusega suurem monitor , DV, kes hoiab kahe käega musta värvi korpusega lauarvuti kasti, mis võib olla arvuti HP kast , CT kannab käes mängukonsooli, Kaspar Randmäel ei ole käes midagi. - DV ütlustega, mille kohaselt ta osales asjade pandimajja viimises. Tema suhtles klienditeenindajaga, sest teised olid purjus. Tema tunnistab ennast süüdi selles, et turustas võõrastemajast varastatud esemeid;

Kogutud tõendite hindamisel tuvastas kohus, et 07.01.2014.a. öösel varastas F.F xxxx linnas xxxxxx tn x asuvast võõrastemaja S OÜ hoovist AJ kuuluva mootorsõiduki BMW318CI registreerimisnumbriga xxxxxx väärtusega 1523 eurot ja sõitis autoga BMW 318CI Jxxxxx tänavale, kus auto jäi seisma. Varguse toime panemisele aitas kaasa Raido Karlson, kes pukseeris oma sõiduautoga F.F-i poolt varasttava auto xxxxx valda xxxxxx külla metsas oleva veevõtukohani. F.F varastas autost erinevaid esemeid – automaki, kliimaseadme, CD boksi, 2 õngekorki seejärel ta pani auto käima ja pikaajalisel mootori täispööretel töötamisel tekkinud kuumuse tõttu süttis auto põlema ning hävis täielikult, tekitades AJ auto hävitamisega varalist kahju 1523,00 eurot ja esemete vargusega kahju kokku 77,00 eurot. F.F-i tegevus kuriteo toimepanemisel kuulub kvalifitseerimisele KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. F.F tunnistab ennast süüdi ja kahetseb. Ta tunnistab, et pani sõiduauto käivitamisel põlema, et tõendusmaterjali alles ei jääks. Lisaks F.F-i ütlustega on tema poolt kuriteo toimepanemine tõendatud: - kannatanu S OÜ esindaja AM ütlustega, et 07.01.2014.a hommikul võõrastemajja minnes nägi, et maja hoovist on ära lohistatud AJ kuulunud tumesinist värvi BMW xxx xxx, autol ei käinud ringi tagumine parempoolne ratas; - sündmuskoha vaatlusprotokolli, skeemide ja fototabelitega, milles vaadeldud xxxxxxxxxx, xxxx vald, xxxxx küla, 3,5 km kaugusel xxxxxxx-xxxxxx-xxxx maantee xxxxx bussipeatusest kruusateede ristmikul põlenud autot; - kannatanu AJ ütlustega, et temale kuulus sõiduauto BMW 318 registrimärgiga xxxxxx ja mis seisis xxxxxx xxxxx tn x hoovil; - koopiaga mootorsõiduki BMW 320I reg nr xxxxxx registreerimistunnistusest; - AJ tsiviilhagi avaldusega, mille kohaselt on talle tekitatud kahju 1523 eurot; - Raido Karlsoni ütlustega selles, et oli 06.jaanuari õhtul koos DV, temale helistas peilman ja kutsus võõrastemajja, nemad läksid, seal oli ka Kaspar Randmäe. Ta vedas xxxxxx tänavalt metsa F.F-i poolt varastatud BMW. - asitõendi vaatlusprotokolli, fototabeli ja 1-CD plaadiga, mille kohaselt sülearvuti vaatlusel leitud pildifailid, fail loodud mobiiltelefoniga IPHone. Faililt on näha ja kuulda, et filmitud pimedas sõiduautot, mille mootor töötab kõrgetel pööretel, filmitud pimedas hõõguvat sõiduauto summutit, keegi osutav jalaga summutile, ja ütleb, et see võib põlema minna, keegi karjub, anna gaasi, kaua see vastu peab, näha leeki, mootor jääb seisma, mille peale keegi ütleb“ jaanituli“; - DV ütlustega, mille kohaselt F.F pani BMW põlema;

Kohus luges tõendatuks, et Raido Karlson teadvalt hoidis ja vedas garaaži boksis võõrastemajast F.F ’i, CT ja Kaspar Randmäe poolt varastatud 2 tk plastikkasti Plast Team väärtusega 16 eurot, 2 pk printeri paberit koguväärtusega 10 eurot, 1 pdl 0,75 l Otepää Hõõgvein’i väärtusega 10 eurot, 1 pdl 0,75 l Covetskoje Šolotoe“ vahuveini väärtusega 6 eurot, 1 pdl 0,75 l FreiXenet väärtusega 6 eurot, 3 pk kiirnuudlid MIBIHA kogumaksumusega 0,45 eurot, võimendi Sony koos juhtmetega väärtusega 230 eurot, kaks kõlarit AM0302 väärtusega 600 eurot, lauaarvuti HP väärtusega 300 eurot ning vedas turustamiseks ja tassis sisse pandimajja müüki võõrastemajast F.F ’i, CT ja Kaspar Randmäe poolt varastatud arvuti LCD monitori 20 tolli väärtusega 180 eurot. Raido Karlson pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Raido Karlson tunnistas ennast süüdi ja kahetses tehtud. Tema ütluste kohaselt oli 06.01.2014.a. õhtul koos DV, temale helistas F.F ja kutsus võõrastemajja. Tunnistab ennast süüdi selles, et hoidis oma x garaažis xxxxlinnas xxxxxxxx tänaval F.F-i poolt BMW-st ja võõrastemajast varastatud esemeid ja aitas neid viia xxxxx linnas asuvasse pandimajja. Raido Karlsoni poolt kuriteo toimepanemine on tõendatud lisaks tema enda ütlustele: - läbiotsimismäärusega Raido Karlsoni kasutada olevas garaažis; - läbiotsimisprotokolli ja fototabeliga, mille kohaselt leitud esemeid, mis pärit BMW-st - kaks õngekorgi komplekti “Väino“, garaažis olevas sõiduautos kaks pakki printeri paberit ja pagasiruumist võõrastemajast pärit kiirnuudlid ja alkohol; - asitõendi vaatlusega ja fototabeliga, millega vaadeldud plastkasti alkoholiga, mängukonsooli, printeripaberi pakke ja muid esemeid. F.F-i süüdistus tanklast diislikütuse varguses (kannatanu S AS) F.F-ile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema 21.01.2014 kella 02.45 ajal pani toime varguse xxxxxxx xxxxx vallas xxx külas S AS xxx teenindusjaamas, kus tankis sõiduautosse Merzedes Benz 58,85 liitrit diiselkütet D miles-i maksumusega 78,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. KrMS § 274 lg 1 kohaselt kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktides 2–6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, lõpetab kohus kriminaalmenetluse. KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui puudub kriminaalmenetluse alus. Alates 01.01.2015.a. kehtima hakanud seadusemuudatustega tuleb F.F-i poolt toime pandud tegu kvalifitseerida väärteona, kuna vargusega tekitatud kahju ei ületa 200 €, seega on tegemist väheväärtusliku asjaga.

1-14-9121 Seega tuleb F.F-ile esitatud süüdistus S AS xxxteenindusjaamast 58,85 liitri diiselkütuse D miles-i maksumusega 78,27 eurot varguses kriminaalmenetlus lõpetada, kuna teos esinevad väärteo tunnused. F.F-i süüdistus varguste toimepanemises tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Ta pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti tuleb F.F-i tegevus võõra asja hävitamisega, millega tekitati oluline kahju, kvalifitseerida KarS § 203 lg 1 järgi. F.F-i süüdistus võõra vallasasja omavolilise kasutamise eest tuleb kvalifitseerida KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi, sest kuriteo pani ta toime grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. CT suhtes tuleb varguse toimepanemine kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, kuna ta pani vargused toime grupis. Võõra vallasasja omavolilise kasutamise eest tuleb kvalifitseerida KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, sest kuriteo pani ta toime grupis. Kaspar Randmäe suhtes tuleb varguse toimepanemine kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, kuna ta pani vargused toime grupis. Raido Karlsoni tegevus vargusele kaasaaitamises tuleb kvalifitseerida KarS § 22 lg 3 - § 199 lg 2 p 4 järgi. Tema tegevus teadvalt süüteo toimepanemises tulemusena saadud vara omandamises ja hoidmises tuleb kvalifitseerida KarS § 202 lg 1 järgi. Karistused Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isi on selle toimepanemises süüdi. KarS § 27 kohaselt on õigusvastane tegu, mis vastab seaduses sätestatud süüteokoosseisule ja mill õigusvastasus ei ole välistatud käesoleva seadustiku, muu seaduse, rahvusvahelise konventsiooni võ rahvusvahelise tavaga. Seega on õigusvastasus süüteokoosseisus kirjeldatud teos sisalduv ebaõigus– tegu rikub õiguskorda ja on vastuolus inimeste kooselu reguleerivate õigusnormidega. Õiguskord o objektiivne suurus, mis kehtib kõigi ühiskonnaliikmete jaoks võrdselt. Kuivõrd süüteokoos seisudes on esitatud süütegu, tuleb eeldada, et selline süütegu on ka õigusvastane. Tegu tuleb lugeda õiguspärasek üksnes siis, kui õiguskorras esineb õigusvastasust välistav asjaolu. Kohus ei tuvastatud F.F-i , Karspar Randmäe, CT ja Raido Karlsoni käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. KarS § 32 lg k h Isik lt on bteoi toimepanemises ik t õi t süüdi, t t d ük ii k i t ll toimepanemises1süüdi. kuit tak oni süüvõimeline aj puudub käesolevas jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüdistatavad on süüvõimelised ja teo toimepanemise ajal võimelised aru saama oma teo keelatusest. Süüdistatavad on kõik kuriteod toime pannud kavatsetult. Oma tegude toimepanemisega nad seadsid eesmärgiks süüteoskoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teadsid, et see saabub, või vähemalt pidasid seda võimalikuks.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate osas karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, karistust kergendavate asjaoludena tuvastas kohus süüdistatavate puhul kahetsuse. KarS § 215 lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või kuni kolme aastast vangistust, § 199 lg 2 rahalist karistust või kuni viie aastast vangistust, § 203 lg 1 rahalist karistust või kuni viie aastast vangistust, § 202 lg 1 rahalist karistust või kuni ühe aastast vangistust. F.F on varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud. Viimati karistati F.F-i 09.10.2013.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega 1 aasta 4 kuu ja 17 päeva vangistusega, karistust pidi ta kandma asuma 30.12.2013.a, karistust ta kandma ei asunud vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Nagu nähtub talle esitatud süüdistustest pani ta kuritegusid toime lühikese aja jooksul enne ja pärast kohtuotsuse kuulutamist, millega talle oli karistuseks mõistetud reaalne vangistus. Karistuse kandmiselt vabanes 11.02.2015.a. Seega on eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus kantud. F.F pani enne 09.10.2013.a kohtuotsust toime kaks kuritegu. Seetõttu tuleb moodustada liitkaristus KarS § 65 lg 1 kohaselt. Kuivõrd F.F pani pärast kohtuotsust ja enne karistuse ära kandmist toime veel neli kuritegu, siis tuleb neid episoode arvestades liitkaristus moodustada ka KarS § 65 lg 2 järgi. F.F ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohtuotsuste kogumi eest karistuse mõistmisel arvestab kohus, et F.F-i suhtes on juba mõjustusvahendina kohaldanud vangistust, kuid see ei ole oma eesmärki täitnud. Oma tegudega on ta tõestanud, et vabaduses viibides ta ei suuda seadusekuulekalt käituda. Seega ei ole põhjendatud temale kergema liigilise karistuse mõistmist. Arvestades tema poolt toime pandud tegude iseloomu ja kahju suurust, ei ole põhjendatud temale mõistetud vangistust tingimisi täitmisele mittepöörata. Kohus ei tuvastanud ühtegi erandlikku asjaolu, mis tingiks tema karistamise alla seaduses sätestatud alammäära, nagu taotles kaitsja. Kõik kuriteod pani F.F toime kavatsetult. F.F-i suhtes teostati ka ambulatoorne kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleks ekspertiis selgitamaks, kas ta sai aru oma tegude tähendusest, on võimeline osalema uurimistoimingutes ja kas on võimeline kandma karistust. Eksperdid jõudsid järeldusele, et F.F ei esine isiksushäiret, ei esine psühholoogilisi iseärasusi, ei esine psüühikahäiret, mis piiraksid tema tahet oma käitumise kujundamisel või millega seostuks kõrgem risk teda ennast või teisi isikuid ohustavaks käitumiseks. F.F on võimeline õigesti aru saama ümbrusest, sihipäraselt kujundama oma arutlusi ja käitumist, ei ole takistusi viibimiseks tugevalt kontrollitud tingimustes või temale kehtestatud reeglite järgimiseks. Psühhiaatrilise haiglaravi kohaldamiseks tema suhtes puudub meditsiiniline näidustus. Kohtule ei esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et F.F ei ole võimalik tervisest tulenevalt karistust kanda. CT ja Raido Karlson panid kumbki toime kaks kuritegu, Kaspar Randmäe ühe kuriteo. Kohus leiab, et Kaspar Randmäed, CT ja Raido Karlsoni tuleb karistada vangistusega sanktsiooni esimeses pooles. Neid ei ole varem kriminaalkorras karistatud ja nad kahetsevad toimepandut.

1-14-9121 Sanktsioonid võimaldaksid neid karistada ka rahaliste karistustega, kuid antud juhul ei ole see otstarbekas ega põhjendatud. CT on õpilane ja temal iseseisev sissetulek puudub. Kaspar Randmäe ja Raido Karlson küll töötavad, kuid kriminaalasjas esinevad märkimisväärsed tsiviilhagid ja menetluskulud. Seega kõikide rahaliste kohustuste tasumine mõistliku aja jooksul käiks süüdistatavatele ilmselgelt üle jõu. Kohus ei pea vajalikuks neid karistada reaalse vangistusega vaid kohaldab vangistused tingimisi ühe aastase katseajaga. Tsiviilhagid Kannatanud on esitanud kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid. Kannatanu PS on tekitatud mootorsõiduki VAZ 2106 reg nr xxxxxx lõhkumisega varalist kahju kokku 1300,00 eurot, alaealised LP ja R R on hüvitanud 650 eurot. Kannatanu J OÜ-le tekitatud 174 liitri kütuse vargusega ja kütusepaagi korgi lõhkumisega varalist kahju kokku 258,20 eurot, seega jääb kannatanu J OÜ poolseks tsiviilhagiks kokku 258,20 eurot. RT kohustus hüvitama omalt poolt 86 eurot. Kannatanu TT tekitatud põlengus 270 heinapalli hävimisega varalist kahju kokku 4050 eurot. Kannatanu MR tekitatud põlengus hävinud heinaküüniga varalist kahju kokku 10 000 eurot. Kannatanu K OÜ’le tekitatud põlengus hävinud heina- ja põhupallidega varalist kahju kokku 10 000 eurot. Kannatanu S OÜ’le tekitatud võõrastemajast asjade vargusega varalist kahju kokku 2299,55 eurot ja esemete lõhkumisega varalist kahju kokku 3206 eurot. Kannatanu AJ tekitatud mootorsõiduki BMW320I reg nr xxxxx lõhkumisega ja põlengu tagajärjel hävimisega varalist kahju kokku 1523 eurot. Tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. VÕS § 1043 kohaselt õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Kohus leiab, et tsiviilhagide suurused on võlaõigusseaduse ja lepingute alusel õigesti esitatud. Kohtumenetluse süüdistatavad ja kaitsjad tsiviilhagidele ja nende summadele vastuväiteid ei esitanud. Süüdistatavad võtsid kannatanute tsiviilhagid õigeks. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid ei ole ülepaisutatud ja on piisavalt põhjendatud ja tõendatud ning nad tuleb täies ulatuses rahuldada. Kuivõrd kohus tunnistas kõik süüdistatavad kõikides episoodides süüdi, siis on põhjendatud ka tsiviilhagide rahuldamine. Võlausaldajal on õigus VÕS § 108 kohaselt nõuda kohustuse täitmist. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuivõrd tsiviilhagide suhtes vaidlus puudus, siis kohus rahuldab need ja mõistab välja F.F ́ilt ja CT`ilt solidaarselt PS kasuks 650 €; F.F-ilt J OÜ kasuks 172,20 €, T T kasuks 4050 €, MRe kasuks 10 000 €, K OÜ kasuks 10 000 €, S OÜ kasuks 3206 €; F.F-ilt, C T, Kaspar Randmäe`lt solidaarselt S OÜ kasuks 2299,55 €; F.F-ilt ja Raido Karlson`ilt solidaarselt AJ`i kasuks 1523 €. CT vahendite puudumisel rahalised kohustused sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt ET. Menetluskulud Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjatele makstav tasu nii eeluurimisel kui osalemise eest kohtuistungil, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja ekspertiisitasu. F.F võttis menetlusest kaitsja osa kokkuleppel.