Kohtulahend

Kaitsja

Vandeadvokaat Madis Mahlapuu

Süüdistatav

Astrid Tendermann elukoht: XXXX; isikukood: 48307162748; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX, töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.08.2014. a

Kaitsja

Advokaat Anne Vissak

Süüdistatav

Ants Uibo elukoht: XXXX; isikukood: 39111262734; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX, töö- või õppimise koht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 03.11.2011. a otsusega KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.08.2014. a, kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2014. a

Kaitsja

Advokaat Heiki Kuningas

Süüdistatav

M.O.P.

elukoht: XXXX; isikukood: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX, töö- või õppimise koht:

XXXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.11.2014. a, kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.11.2014. a

Kaitsja

Vandeadvokaat Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mindaugas Lapkūnas KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aasta vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et 5 aasta pikkusest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus, s.o 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust, jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mindaugas Lapkūnas ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Mindaugas Lapkūnase poolt koheselt ärakandmisele kuuluva 7 (seitse) kuu pikkuse vangistuse kandmise algust hakata arvestama alates 07.08.2014. a. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Mindaugas Lapkūnasele lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viis) aastaks. Mindaugas Lapkūnasele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Siim Arujõe KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Siim Arujõe KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Siim Arujõele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, s.o 05.08. – 02.12.2014. a, ning lugeda Siim Arujõe poolt lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Siim Arujõele käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Siim Arujõe suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. Süüdi tunnistada Indrek Uibokand KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud 3 aasta pikkusest vangistusest kantuks eelvangistusaeg 12.08.-27.11.2014, s.o 3 (kolm) kuud 16 (kuusteist) päeva, Indrek Uibokandi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 (kaks) aasta 8 (kaheksa) kuu 14 (neliteist) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 16.01.2014 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista Indrek Uibokandile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 26.11.2014, s.o alates eelmise karistuse täitmisele pööramise määruse jõustumisest. Süüdi tunnistada Astrid Tendermann KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Astrid Tendermann ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Ants Uibo KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2014. a, s.o 1 (üks) päev, Ants Uibo poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 11 (üksteist) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 03.11.2011. a otsusega mõistetud 3 (kolm) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Ants Uibole liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Ants Uibole mõistetud vangistus 454 (nelisada viiskümmend neli) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Ants Uibole kohustus mitte tarvitada narkootikume käitumiskontrolli ajal. KarS § 69 lg 4 alusel on Ants Uibo kohustatud üldkasuliku töö sooritamise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdi tunnistada M.O.P. KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24. – 26.11.2014. a, s.o 3 (kolm) päeva, M.O.P. poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.O.P. suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.O.P. kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on süüdimõistetud Siim Arujõe, Ants Uibo ja M.O.P. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § 73 ja § 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Siim Arujõele, Astrid Tendermannile, Ants Uibole ja M.O.P. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Mindaugas Lapkūnaselt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 10 000 (kümme tuhat) eurot. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Indrek Uibokandilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot. Jätta Indrek Uibokandi konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 17.10.2014. a kohtumäärusega nr 1-14-8579 arestitud 135 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Siim Arujõelt Tartu Maakohtu 17.10.2014.a kohtumäärusega nr 1-14-8578 arestitud:

(pakend 8ALO) ja immobilisaator asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, asukohaga Tartu, Riia 132.

1MOKP);

7MOLO).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mindaugas Lapkūnaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 963 (üheksasada kuuskümmend kolm) eurot 40 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Mindaugas Lapkūnaselt on õigus tasuda menetluskulud 1938 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim Arujõelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 679 (kuussada seitsekümmend üheksa) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Siim Arujõel on õigus tasuda menetluskulud 1654 (üks tuhat kuussada viiskümmend neli) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Uibokandilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Indrek Uibokandil on õigus tasuda menetluskulud 1211 (üks tuhat kakssada üksteist) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Astrid Tendermannilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 317 (kolmsada seitseteist) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Astrid Tendermannil on õigus tasuda menetluskulud 692 (kuuussada üheksakümmend kaks) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ants Uibolt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Ants Uibol on õigus tasuda menetluskulud 1216 (üks tuhat kakssada kuusteist) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.O.P. riigituludesse menetluskuludena sundraha 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et M.O.P. on õigus tasuda menetluskulud 512 (viissada kaksteist) eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 28.02.2016. a. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summad tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Mindaugas Lapkūnase viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009164; Siim Arujõe viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009177; Indrek Uibokandi viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009180; Astrid Tendermanni viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009193; Ants Uibo viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009203; M.O.P. viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700009216. Konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel tuleb märkida viitenumber. Mindaugas Lapkūnase viitenumber konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel on: 99915700009229; Indrek Uibokandi viitenumber konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel on: 99915700009245. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel on konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa vabatahtlikuks tasumiseks aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, on tasumise lõpptähtaeg 28.03.2015. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I.

Kokkulepete sisu

Siim Arujõed, Mindaugas Lapkūnast, Ants Uibot, M.O.P., Indrek Uibokandi ja Astrid Tendermanni süüdistatakse selles, et nemad hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, käitlesid ebaseaduslikult marihuaanat järgnevalt: Mindaugas Lapkūnast süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema ebaseaduslikult omandas tuvastamata ajal, viisil, kohas ja isikult kokku vähemalt 1865,9 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille andis edasi ajavahemikul 2014. a juuli algus kuni 05.08.2014.a Tartu linnas Siim Arujõele järgnevalt: - 2014. aasta juuli kuu alguses 100 grammi; - 2014. aasta juuli kuus 200 grammi; - 2014. aasta juuli kuus 200 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 300 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 150 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 200 grammi; - 2014. aasta augusti alguses 300 grammi; - 05. augustil 2014. aastal 415,9 grammi, millest 265,9 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat hoidis Siim Arujõe Astrid Tendermanni elukohas, aadressiga XXXX, kuni see läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Siim Arujõed süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, ebaseaduslikult omandas ajavahemikul 2014. a juuli algusest kuni 05.08.2014.a Tartu linnas Mindaugas Lapkūnaselt kokku vähemalt 1865,9 grammi narkootilist ainet marihuaanat järgnevalt: - 2014. aasta juulikuu alguses 100 grammi; - 2014. aasta juuli kuus 200 grammi; - 2014. aasta juuli kuus 200 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 300 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 150 grammi; - 2014. aasta juuli kuu lõpus 200 grammi;

-

2014. aasta augusti alguses 300 grammi;

Omandatud narkootilisest ainest marihuaanast on Indrek Uibokand Tartu linnas ebaseaduslikult edasi andnud vähemalt 7 grammi ja 40 tarvitamiskogust järgnevalt: - ühe kuu jooksul, so 12.07.2014.a kuni 12.08.2014.a, K.A. vähemalt 30 korral kokku vähemalt 30 tarvitamiskogust; - ajavahemikul 2014.a juuli keskpaigast kuni 12.08.2014.a, E.H. vähemalt kümnel korral kokku vähemalt 10 tarvitamiskogust; - ühe kuu jooksul, s.o 12.07.2014.a kuni 12.08.2014.a, V.S. 2-3 korda nädalas 1 grammi kaupa ehk kokku vähemalt seitse grammi. Astrid Tendermanni süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema omandas ebaseaduslikult Tartu linnas Siim Arujõe käest ajavahemikul 2014. aasta juuli algusest kuni 05.08.2014 ühel korral aadressil XXXX ja kahel korral aadressil XXXX, s.o kolme korraga kokku vähemalt 30 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja seda järgmistes kogustes: - ühel korral 5 grammi; - ühel korral 10 grammi; - ühel korral 15 grammi. Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo hoidis enda elukohas, Tartu linn, XXXX, alates 05.08.2014.a. mitte varem kui kella 12.00-st Siim Arujõele kuuluvat 265,9 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat, kuni see 05.08.2014.a läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Ants Uibot süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema omandas ebaseaduslikult Tartu linnas Siim Arujõe käest ajavahemikul 2014. aasta juuli algusest kuni 05.08.2014 õhtuni viie korraga kokku vähemalt 28 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning seda järgmistes kogustes: - ühel korral 3 grammi; - ühel korral 12 grammi Siim Arujõe elukohas; - ühel korral 5 grammi Siim Arujõe elukohas; - ühel korral vähemalt 3 grammi; - 05.08.2014 kella 12-20 vahelisel ajal Illusiooni juures 5 grammi. M.O.P. süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema omandas ebaseaduslikult Tartu linnas Siim Arujõe käest edasiandmise eesmärgil kokku 80 grammi marihuaanat- 2014. aasta suvel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte palju enne 05.08.2014.a 40 grammi ja 05.08.2014.a kella 12-20 vahelisel ajal 40 grammi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mindaugas Lapkūnasele 5 aastat vangistust, millest KarS § 73 lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 07.08.2014. a. Mõistetud karistust KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel 4 aasta 5 kuulise vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Mindaugas Lapkūnas ei pane 5aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Mindaugas Lapkūnasele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat.

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Siima Arujõele 3 aastat 3 kuud vangistust ning KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi 3 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 05.08.-02.12.2014 s.o 3 kuud ja 28 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Mõistetud 3 aastat vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Siim Arujõe ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Siim Arujõed käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. (Alates 01.01.2015 KarS § 75 lg 2 p 21 redaktsioon on raskendavkohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.) KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Uibokandile 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 12.08.-27.11.2014 s.o 3 kuud ja 16 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 8 kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.01.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata 2 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 5 aastat 8 kuud ja 12 päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 26.11.2014 s.o alates karistuse täitmisele pööramise jõustumisest. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ants Uibole 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 18.08.2014 s.o üks päev. 11 kuu ja 29 päevast vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 03.11.2011 otsusega mõistetud 3 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Ants Uibole mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab alates 01.01.2015 üks tund üldkasulikku tööd, tuleb teha 365+2X30+29= 454 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta. KarS § 69 lg 4 kohaselt on Ants Uibo kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ants Uibot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume (Alates 01.01.2015 KarS § 75 lg 2 p 21, mis on raskendav- kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid). KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.O.P. 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.26.11.2014 s.o 3 päeva ja karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.O.P. ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.O.P. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. (Alates 01.01.2015 KarS § 75 lg 2 p 21 redaktsioon on raskendav- kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.) II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Mindaugas Lapkūnas, Siim Arujõe, Indrek Uibokand, Astrid Tendermann, Ants Uibo ja M.O.P. on sõlminud kokkulepped

oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mindaugas Lapkūnas süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi, Siim Arujõe süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2, 3 järgi, Indrek Uibokand süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, Astrid Tendermann süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, Ants Uibo süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja M.O.P. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel taotles prokurör kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Mindaugas Lapkūnaselt 10 000 euro väljamõistmist. Mindaugas Lapkūnas on sellega nõustunud. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel taotleb prokurör konfiskeerida Siim Arujõelt Tartu Maakohtu 17.10.2014. a kohtumäärusega nr 1-14-8578 (kd I lk 166-168) arestitud: Kolmanda isiku M.A. nimele registreeritud ja Siim Arujõele kuuluv sõiduauto BMW 728 reg nr XXXX, VIN kood XXXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega. Sõiduauto BMW 728 reg nr XXXX, mille kalkuleeritud turuhind on 2779 eurot, asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil ning süütevõti pakend

11SALO

koos registreerimistunnistusega pakend 8ALO ja immobilisaator asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, asukohaga Tartu, Riia 132- üleandmise akt kd I lk 117. Siim Arujõele kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXXX, VIN kood XXXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega. Sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXXX, mille kalkuleeritud turuhind on 1763 eurot, asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil ning süütevõti 1SAKP koos registreerimistunnistusega pakend 1AKLO asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos, asukohaga Tartu, Riia 132- üleandmise akt kd I lk 149. Siim Arujõe 645 eurot, mis leiti tema sõiduauto Volkswagen Passat reg.nr XXXX läbiotsimisel (pakendis 2 ALO ja 5 ALO), on kantud PPA tagatiste tulukontole (kd I lk 88). Siim Arujõe on nõustunud nimetatud vara, mille koguväärtus on 5187 eurot, konfiskeerimisega. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel taotleb prokurör kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Indrek Uibokandilt 135 euro väljamõistmist. Indrek Uibokand on sellega nõustunud. Konfiskeerimise tagamiseks on Indrek Uibokandi kahtlustatavana kinnipidamisel 12.08.2014. a leitud ja ära võetud 135 eurot, mis on kantud PPA tagatiste tulukontole, arestitud Tartu Maakohtu 17.10.2014. a määrusega nr 1-14-8579 (kd II tl 122-123). Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlused Siim Arujõe vara konfiskeerimiseks ja Mindaugas Lapkūnaselt ning Indrek Uibokandilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud rahasummade väljamõistmiseks KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel tuleb rahuldada. Siim Arujõe ja Indrek Uibokandi kohustuse täitmiseks tuleb jätta aresti alla nendelt Tartu Maakohtu kohtumäärustega nr 1-14-8579 ja nr 1-14-8578 arestitud vara. III.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid:

menetluskulusid tasuda vanemad. Ants Uibol puuduvad sissetulekud, loodab tööd leida ehitusel. M.O.P. õpib ja tal puuduvad samuti sissetulekud. Mindaugas Lapkūnasel ei ole võimalik vabanemisel jätkata töötamist XXXX, mistõttu ei ole tal sissetulekute puudumise tõttu menetluskulusid, mis on ligi 2000 eurot, korraga hüvitada. Astrid Tendermanni kaitsja taotles ka menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et see taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et Astrid Tendermanni menetluskulusid tuleb vähendada 600 euro võrra sundraha arvelt. Samuti peab kohus põhjendatuks vähendada Ants Oskar Pärle sundraha 500 euro võrra. Ta õpib ja sissetulekute puudumine ning samas kohustus tasuda suures summas menetluskulusid, võib hakata takistama õpingute jätkamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.