Kriminaalasi nr. 1-15-799
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.02.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Prokurör
Žanna Morozova
Tõlk
Oksana Mametova
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: O.A, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 08.02.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 3000 krooni; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: käesoleval ajal ei ole kohaldatud; elukohast lahkumise keeldu kohaldati 23.11.11.12.2014.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 22.11.-23.11.2014.a. süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav kui KarS § 121 lg 2 p 2) järgi;
Süüdi tunnistada O.A KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav kui KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.11.-23.11.2014.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.A KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, viibides 22. 11. 2014. aastal kella 09:00 paiku korteris: aadressil Tallinn, XXX, lõi kannatanule XXX ühe korra rusikaga vastu nägu, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega, süüdistuse kohaselt, pani O.A toime teise inimese löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes)
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule on tekitatud moraalset ja füüsilist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
O.A ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.A ’i karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav kui KarS § 121 lg 2 p 2) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.11.-23.11.2014.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva. Kokkuleppe järgi tuleb KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.A ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada O.A’i katseajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalabiprogrammides.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava O.A ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et O.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus märgib, et kuni 31.12.2014.a. kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli süüdistatava tegu kvalifitseeritav KarS § 121 järgi ja karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Tulenevalt sellest, et alates 01.01.2015.a. on isiku samasisuline tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, mis näeb ette varasemast raskema sanktsiooni (rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse), on KarS § 5 lg 2, 3 põhimõtetest lähtuvalt põhjendatud isiku karistamine KarS § 121 s.o kergema seaduse alusel. Samuti kuuluvad O.A ’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 48 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuv 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.